Обжалование моратория на выплату разницы в цене квартиры: какие нормы права применять?

Вопрос #23148

Создан 18.11.2025 10:35

Бесплатный вопрос
Добрый день! Суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу по делу о расторжении Договора долевого участия из-за неустранимых строительных недостатков в квартире, например, трещин в стенах и проблем с коммуникациями. В решении суда указано, что компенсация разницы между первоначальной и текущей стоимостью квартиры должна быть исполнена только после окончания моратория, который был введен в связи с общей экономической обстановкой. Сейчас нами подана апелляционная жалоба, и если апелляционная инстанция оставит это решение в силе, то мы, как дольщики, не сможем купить аналогичное жилье, потому что разница в цене составляет более чем в два раза из-за роста цен на рынке недвижимости. Вопрос: Можно ли будет отказаться от иска в суде кассационной инстанции, чтобы избежать финансовых потерь, и на какие конкретные нормы права можно апеллировать, оспаривая наложение моратория на эту компенсацию, учитывая, что задержка выплат нарушает наши имущественные права?
A
<h2 id="-">Отсрочка выплаты компенсации по ДДУ из-за моратория и возможности защиты прав дольщика</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>Вы получили положительное решение суда о расторжении Договора долевого участия и взыскании компенсации разницы в стоимости квартиры, однако исполнение решения отложено до окончания моратория. В связи с ростом цен на недвижимость отсрочка выплаты компенсации существенно ущемляет ваши имущественные интересы, поскольку полученных средств будет недостаточно для приобретения аналогичного жилья.</p> <h3 id="_2">Возможность отказа от иска в кассационной инстанции</h3> <blockquote> <p>"Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 39)</p> <p>"При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 326.1)</p> <p>"После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением. В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 390)</p> </blockquote> <p><strong>Важно</strong>: Отказ от иска возможен в основном в судах первой и апелляционной инстанций. В кассационной инстанции такой отказ может привести к прекращению производства по кассационной жалобе, но не гарантирует возможности повторного обращения с теми же требованиями.</p> <h3 id="_3">Оспаривание моратория на исполнение решения</h3> <h4 id="_4">Основания для пересмотра отсрочки исполнения</h4> <blockquote> <p>"Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 203)</p> <p>"При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 434)</p> <p>"Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 212)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Принцип разумного срока исполнения</h4> <blockquote> <p>"Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 6.1)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Отказ от иска в кассации не рекомендуется</strong>, поскольку это может лишить вас права на повторное обращение с аналогичными требованиями и не гарантирует решения проблемы с мораторием.</p> </li> <li> <p><strong>Альтернативные способы защиты</strong>:<br /> - Подача заявления о немедленном исполнении решения в связи с существенным изменением обстоятельств (двукратный рост цен на недвижимость)<br /> - Ходатайство об изменении порядка исполнения решения суда<br /> - Оспаривание моратория как нарушающего принцип разумного срока исполнения судебного акта</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуемая стратегия</strong>:<br /> - В кассационной жалобе акцентировать внимание на том, что мораторий делает решение суда фактически неисполнимым и нарушает баланс интересов сторон<br /> - Указать на нарушение принципа реального исполнения обязательств<br /> - Обосновать необходимость немедленного исполнения в связи с угрозой значительного ущерба</p> </li> <li> <p><strong>Обращение к специалисту</strong>: Учитывая сложность ситуации и значимость суммы спора, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на долевом строительстве и исполнительном производстве, для подготовки оптимальной правовой позиции и процессуальных документов.</p> </li> </ol> <p>Существенная инфляция и рост цен на недвижимость могут быть признаны особыми обстоятельствами, позволяющими требовать пересмотра отсрочки исполнения решения суда.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

18.11.2025 10:42