Применима ли норма о вычете 5 ДБ для шума от технического оборудования в моём судебном деле

<h2 id="_1">Проблема с низкочастотным шумом и вибрациями в квартире: юридические аспекты оспаривания экспертизы</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае имеет место противоречие между субъективными ощущениями дискомфорта от низкочастотного гуда и вибраций и официальными результатами экспертизы, показавшей уровень шума 29,5 ДБ без применения корректировки -5 ДБ для стационарного оборудования. Ключевая проблема заключается в методике проведения экспертизы, которая не предусматривала отключения потенциальных источников шума для установления истинного вклада оборудования в общий шумовой фон.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Процессуальные аспекты экспертизы</h4> <blockquote> <p>"Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 85)</p> <p>"В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 87)</p> <p>"В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 87)</p> </blockquote> <h4 id="-">Санитарно-эпидемиологические требования</h4> <blockquote> <p>"Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока" (Источник: Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статья 23)</p> <p>"Условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации...), не должны оказывать вредное воздействие на человека" (Источник: Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статья 27)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Оценка доказательств судом</h4> <blockquote> <p>"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 67)</p> <p>"Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 86)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="5">Можно ли настаивать на применении нормы про минус 5 ДБ?</h4> <p><strong>Да, можно и нужно настаивать</strong> на применении специальной нормы, предусматривающей корректировку -5 ДБ для шума от стационарного инженерного оборудования. Отказ эксперта применить эту норму по причине отсутствия полного отключения систем является необоснованным, поскольку именно для установления необходимости применения этой нормы и требовалось провести замеры при различных режимах работы оборудования.</p> <h4 id="_7">Процессуальные действия</h4> <ol> <li> <p><strong>Подача ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы</strong> - сослаться на то, что эксперт не выполнил полное исследование, предусмотренное судебным поручением, поскольку не проверил все потенциальные источники шума.</p> </li> <li> <p><strong>Обжалование заключения эксперта</strong> - указать, что методика измерений не соответствовала целям экспертизы, поскольку не позволяла установить вклад конкретного оборудования в общий шумовой фон.</p> </li> <li> <p><strong>Предоставление дополнительных доказательств</strong> - подготовить заявления соседей, медицинские документы о приеме успокоительных средств, результаты предыдущих проверок.</p> </li> <li> <p><strong>Апелляционное обжалование</strong> - в случае отрицательного решения суда первой инстанции, подать апелляционную жалобу, указав на нарушение норм процессуального права и неполноту исследования доказательств.</p> </li> </ol> <h4 id="_8">Практические шаги</h4> <ul> <li>Подготовьте мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы с требованием проведения замеров при различных режимах работы оборудования (включенном/отключенном состоянии).</li> <li>Укажите на необходимость применения специальных методик измерения низкочастотного шума и вибраций.</li> <li>Требуйте привлечения другого эксперта или экспертного учреждения для проведения повторной экспертизы.</li> <li>Настаивайте на том, что невыполнение экспертом требования по проверке всех потенциальных источников шума является существенным нарушением, влияющим на достоверность заключения.</li> </ul> <p>Помните, что в соответствии с процессуальным законодательством, заключение эксперта не является обязательным для суда и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>