Сумму в виде налога НДС+НДФЛ организация удержит в любом случае, после возврата средств за работу подрядчика

<h2 id="_1">Правомерность действий водоснабжающей организации при технологическом присоединении</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании предоставленной информации, действия водоснабжающей организации содержат несколько потенциальных нарушений законодательства.</p> <h4 id="1">1. Правомерность требования предварительной оплаты</h4> <p>Согласно гражданскому законодательству:</p> <blockquote> <p>"Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 781)</p> </blockquote> <p>Однако требование оплаты услуг, которые фактически не будут оказываться организацией, противоречит принципу свободы договора и может рассматриваться как навязывание услуг.</p> <h4 id="2">2. Запрет на навязывание услуг</h4> <p>Действия организации подпадают под признаки нарушения антимонопольного законодательства:</p> <blockquote> <p>"навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования о передаче финансовых средств)" (Источник: Федеральный закон "О защите конкуренции", статья 11)</p> <p>"запрещается навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату" (Источник: Закон "О защите прав потребителей", статья 16)</p> </blockquote> <h4 id="3">3. Право на самостоятельное выполнение работ</h4> <p>Нормативные акты expressly предусматривают возможность самостоятельного выполнения работ:</p> <blockquote> <p>"По согласованию с исполнителем заявитель вправе обеспечить архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию объектов централизованных систем" (Источник: Постановление Правительства РФ №2130, пункт 37)</p> </blockquote> <h4 id="4">4. Налоговые аспекты</h4> <p>Требование об удержании НДС и НДФЛ с возвращаемых средств необоснованно, поскольку возврат денежных средств за неоказанные услуги не является объектом налогообложения.</p> <h3 id="_3">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Действия организации неправомерны</strong> - требование оплаты услуг, которые заявитель планирует выполнить самостоятельно через стороннего подрядчика, представляет собой навязывание услуг.</p> </li> <li> <p><strong>Условия договора могут быть оспорены</strong> как нарушающие:<br /> - Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ)<br /> - Запрет на навязывание услуг (статья 16 Закона "О защите прав потребителей")<br /> - Антимонопольное законодательство (статья 10 ФЗ "О защите конкуренции")</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуемые действия</strong>:<br /> - Направить письменную претензию организации с ссылками на приведенные нормативные положения<br /> - Обратиться в территориальный орган ФАС России с жалобой на нарушение антимонопольного законодательства<br /> - При необходимости обратиться в суд с требованием признать оспариваемые условия договора недействительными<br /> - Рассмотреть возможность обращения в Роспотребнадзор как нарушение прав потребителя</p> </li> <li> <p><strong>В случае судебного спора</strong> можно требовать:<br /> - Признания условий о предоплате и удержании налогов недействительными<br /> - Возмещения убытков, связанных с нарушением прав<br /> - Применения мер ответственности за нарушение антимонопольного законодательства</p> </li> </ol> <p>Для подготовки полноценной правовой позиции рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся в области антимонопольного права и защиты прав потребителей.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>