Ветеринары из клиники "Здоровье Животных" провели моей собаке (ей 10 лет и 10 месяцев) плановую операцию по удалению матки, яичников и опухоли, которую якобы обнаружили за неделю до этого главный врач и директор клиники Смирнова. Но во время самой операции эту опухоль не нашли, зато, по словам Смирновой, нашли какую-то опухоль между двумя грядками, и без нашего согласия удалили собаке 2 молочные железы и эту «опухоль». После операции, уже дома, у неё случилась кратковременная судорога, после чего её перекосило на правый бок. Мы позвонили в клинику, нам сказали приезжать. Приехали, нам заявили, что по показателям всё в порядке, просто отходит от наркоза. Она не спала всю ночь, не могла лежать, не ела, только пила очень много воды. На следующее утро состояние не улучшилось, мы поехали к открытию клиники, где Смирновой уже не было, а была Козлова. Ей вкололи обезболивающее, хотя накануне нам говорили, что дали сильный обезболивающий препарат и второй раз нужно было колоть в 6 вечера, сделали капельницу, потому что она не ела больше суток. Во время капельницы мы были втроем: я, мама и собака, а Козлова занималась другими пациентами. Собаке становилось хуже, она нервничала, металась, и у неё обострился коллапс. Язык посинел, она начала задыхаться. Я несколько раз бегала к врачу, просила помочь, но она молча вкалывала какие-то препараты и уходила, не объясняя последствий. Потом её посадили в кислородную камеру, где она не могла сидеть, металась, истерила. Через 5 минут сделали ещё капельницу и рентген, диагноз: два коллапса и воздух в желудке. Её принудительно поместили в кислородную камеру на 2 часа, а нас выгнали в коридор, чтобы мы не слышали, как она задыхается. В итоге Козлова вернулась и сказала: «Я больше ничего не могу сделать, езжайте в другую клинику, где есть стационар и делают стентирование». Мы сразу поехали в "ВетПомощь", где врачи ужаснулись от того, что в неё вливали и что она пережила. Там установили, что у неё внутреннее кровотечение в желудке, отёк легкого и отёк нёба. Кровотечение, возможно, из-за препаратов, которые вливала Козлова с большой скоростью, отёк легкого из-за коллапса, который развился из-за истерики, а отёк нёба после операции. Сейчас собака уже 4-й день в стационаре, проходит реабилитацию, а мы молимся, чтобы она выжила. Оказалось, что после такой операции на молочные железы собака должна была находиться в стационаре под наблюдением, потому что это сложная и болезненная процедура. Кроме того, наши анализы, сделанные за 8 дней до операции, не подходили, так как срок их действия всего 2 дня, а в новых анализах после операции множество показателей занижены или завышены. У нас есть записи из клиники, анализы до и после, а также фотографии и видео, показывающие состояние собаки. Должна ли первая клиника понести наказание за такое обращение? Должны ли они вернуть деньги за операцию, за следующий день и за дни, оплаченные в другой клинике?
<h2 id="_1">Ответственность ветеринарной клиники за ненадлежащее оказание услуг и причинение вреда здоровью животного</h2>
<h3 id="_2">Анализ ситуации</h3>
<p>На основании представленного описания можно выделить следующие нарушения со стороны ветеринарной клиники:</p>
<ol>
<li>Проведение дополнительных медицинских процедур (удаление молочных желез) без получения согласия владельца животного</li>
<li>Использование просроченных анализов для подготовки к операции</li>
<li>Неоказание adequate медицинской помощи при развитии послеоперационных осложнений</li>
<li>Отсутствие необходимого послеоперационного наблюдения в стационаре</li>
</ol>
<h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3>
<h4 id="-">Гражданско-правовая ответственность</h4>
<blockquote>
<p>"По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 779)</p>
<p>"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 309)</p>
<p>"Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1095)</p>
</blockquote>
<h4 id="_4">Нарушение прав потребителя</h4>
<blockquote>
<p>"Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации" (Источник: Закон "О защите прав потребителей", статья 16)</p>
<p>"К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя" (Источник: Закон "О защите прав потребителей", статья 16)</p>
<p>"Потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной денежной суммы за проданные без его согласия дополнительные товары (выполненные дополнительные работы, оказанные дополнительные услуги)." (Источник: Закон "О защите прав потребителей", статья 16)</p>
</blockquote>
<h4 id="_5">Административная ответственность</h4>
<blockquote>
<p>"Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований влечет наложение административного штрафа" (Источник: Кодекс об административных правонарушениях, статья 14.4)</p>
</blockquote>
<h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3>
<h4 id="1">1. Возможность привлечения к ответственности</h4>
<p>Клиника несет гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее оказание услуг. Вы вправе требовать:</p>
<ul>
<li>Возмещения стоимости первоначальной операции</li>
<li>Возмещения стоимости последующих процедур в первой клинике</li>
<li>Компенсации расходов на лечение в другой клинике</li>
<li>Компенсации морального вреда</li>
</ul>
<blockquote>
<p>"Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины." (Источник: Закон "О защите прав потребителей", статья 15)</p>
</blockquote>
<h4 id="2">2. Действия для защиты прав</h4>
<ol>
<li><strong>Направьте претензию</strong> в клинику с требованием возмещения всех расходов и компенсации морального вреда</li>
<li><strong>Обратитесь в Роспотребнадзор</strong> с жалобой на нарушение прав потребителей</li>
<li><strong>Подайте исковое заявление</strong> в суд, если претензия не будет удовлетворена добровольно</li>
<li><strong>Обратитесь в органы ветеринарного надзора</strong> для проведения проверки деятельности клиники</li>
</ol>
<h4 id="3">3. Особенности судебной защиты</h4>
<blockquote>
<p>"Защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора." (Источник: Закон "О защите прав потребителей", статья 17)</p>
<p>"Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины" (Источник: Закон "О защите прав потребителей", статья 17)</p>
</blockquote>
<p><strong>Рекомендация</strong>: В связи со сложностью дела и необходимостью доказывания причинно-следственной связи между действиями клиники и ухудшением состояния животного, рекомендую обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на защите прав потребителей.</p>
<p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>
16.10.2025 15:09