Законно ли врач ВВК отказывает в установлении лёгкого вреда здоровью?

<h2 id="_1">Отказ в признании легкого вреда здоровью при производственной травме с последующим ухудшением состояния</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании предоставленных документов, отказ врача ВВК в признании легкого вреда здоровью исключительно на основании "несовпадения диагнозов" является <strong>неправомерным</strong>. </p> <p>Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда:</p> <blockquote> <p>"При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда" (Источник: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, пункт 11)</p> <p>"При наличии multiple повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия" (Источник: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, пункт 6)</p> </blockquote> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <ol> <li> <p><strong>Определение степени тяжести вреда</strong> должно проводиться с учетом всех повреждений:</p> <blockquote> <p>"Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом" (Источник: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, пункт 4)</p> </blockquote> </li> <li> <p><strong>Право на обеспечение по страхованию</strong> при несчастном случае на производстве:</p> <blockquote> <p>"При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок" (Источник: Трудовой кодекс РФ, статья 184)</p> </blockquote> </li> <li> <p><strong>Рассмотрение разногласий</strong> по вопросам расследования несчастных случаев:</p> <blockquote> <p>"Разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля" (Источник: Трудовой кодекс РФ, статья 231)</p> </blockquote> </li> </ol> <h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Отказ ВВК неправомерен</strong> - врач должен был оценить совокупность повреждений, а не только первоначальный диагноз.</p> </li> <li> <p><strong>Сотрясение головного мозга</strong>, выявленное позднее, должно рассматриваться как следствие производственной травмы, особенно учитывая временную связь и развитие симптомов после травмы.</p> </li> <li> <p><strong>ВВК обязана учитывать все медицинские документы</strong>, включая заключение невролога.</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуется</strong>:<br /> - Подать письменное заявление на имя руководителя ВВК с требованием пересмотреть решение<br /> - Приложить все медицинские документы (заключения травматолога и невролога)<br /> - Указать на нарушение пункта 11 Медицинских критериев<br /> - В случае повторного отказа - обращаться в Государственную инспекцию труда</p> </li> <li> <p><strong>Сроки обжалования</strong>:<br /> - В вышестоящий орган страховщика - в течение 3 месяцев<br /> - В суд - в течение 3 месяцев со дня нарушения права</p> </li> <li> <p><strong>Факт обращения в другом городе</strong> не влияет на оценку вреда здоровью, так как медицинская помощь оказывается по месту нахождения пострадавшего.</p> </li> </ol> <p>Для защиты своих прав рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на трудовых спорах и вопросах производственного травматизма.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>