Истец обвиняет в необоснованном обогащении из-за операций с криптовалютой через наши банковские карты

Вопрос #4514

Создан 17.09.2025 08:04

Добрый день! Оказались в жуткой ситуации, где по своей глупости стали разменной монетой. В прошлом году некоторые знакомые из другого города поделились, что занимаются торговлей USDT на криптобирже. Нас привлекли к процессу: когда они продавали USDT, деньги шли на наши карты, а при покупке мы перечисляли средства по их указаниям. Делали это около двух недель, пока банки не начали запрашивать объяснения по транзакциям. Тогда бросили это дело. Прошло больше полугода, и теперь нам пришла повестка в суд по гражданскому иску – истец утверждает, что мы неосновательно обогатились. Он заявляет, что через посредника покупал криптовалюту, общаясь в мессенджере, где его обманули: крипту не передали, а деньги перевели на наши счета. Мы пока молчим об этом с теми 'друзьями', опасаясь, что они уничтожат переписку в другом приложении (у нас есть копии чатов, но они не нотариально заверены). Интересует, каковы шансы на победу в суде и как правильно выстраивать защиту. Если эти люди пришлют подтверждения, что реально отправляли USDT, будет ли это учтено? Многие вокруг твердят, что лучше признать вину и подать на банкротство.
A
<h2 id="usdt">Защита от иска о неосновательном обогащении в связи с операциями с USDT</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>Вы участвовали в получении и переводе денежных средств по указанию третьих лиц, связанных с торговлей USDT. Истец утверждает, что перевел деньги на ваши счета при покупке криптовалюты через посредника, но не получил криптовалюту. Требуется доказать, что полученные средства не являются неосновательным обогащением.</p> <h3 id="_2">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_3">О неосновательном обогащении</h4> <blockquote> <p>"Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1102)</p> <p>"Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1104)</p> </blockquote> <h4 id="_4">О доказательствах</h4> <blockquote> <p>"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений" (Источник: ГПК РФ, статья 56)</p> <p>"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах... Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств..." (Источник: ГПК РФ, статья 55)</p> </blockquote> <h3 id="_5">Рекомендации по защите</h3> <h4 id="1">1. Сбор и представление доказательств</h4> <ul> <li><strong>Переписка</strong>: Несмотря на отсутствие нотариального заверения, переписка с третьими лицами является допустимым доказательством. &gt;"Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах... деловая корреспонденция, иные документы и материалы" (Источник: ГПК РФ, статья 71)</li> <li><strong>Подтверждения операций</strong>: Если третьи лица представят подтверждения передачи USDT, суд будет оценивать эти доказательства в совокупности с другими &gt;"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании" (Источник: ГПК РФ, статья 67)</li> </ul> <h4 id="2">2. Позиция защиты</h4> <ul> <li>Обоснуйте, что действовали как поверенные или комиссионеры: &gt;"По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия" (Источник: ГК РФ, статья 971)</li> <li>Укажите на отсутствие вашей личной выгоды и что средства сразу перечислялись по указанию принципалов</li> </ul> <h4 id="3">3. Процессуальные действия</h4> <ul> <li><strong>Ходатайство о привлечении третьих лиц</strong>: &gt;"Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело" (Источник: ГПК РФ, статья 42)</li> <li><strong>Запрос документов у банков</strong>: Используйте запросы банков о предоставлении объяснений как доказательство добросовестности</li> </ul> <h4 id="4">4. Относительно банкротства</h4> <p>Банкротство — крайняя мера с серьезными последствиями:</p> <blockquote> <p>"В течение пяти лет с даты завершения процедуры... он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам без указания на факт своего банкротства" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.30)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li><strong>Шансы на успешную защиту существуют</strong> при условии сбора и представления убедительных доказательств вашей роли посредника</li> <li><strong>Не признавайте иск без консультации с адвокатом</strong> — это может привести к неблагоприятным последствиям</li> <li><strong>Немедленно обратитесь к адвокату</strong> по гражданским делам для:<br /> - Формирования доказательственной базы<br /> - Подготовки встречного иска или возражений<br /> - Заявления ходатайств о привлечении третьих лиц</li> <li><strong>Сохраните все имеющиеся доказательства</strong>: переписку, банковские выписки, документы от банков с запросами</li> </ol> <p>Помните, что согласно принципу состязательности, бремя доказывания неосновательности обогащения лежит на истце, но вам необходимо представить убедительные доказательства правомерности получения средств.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

17.09.2025 08:12