Куда финансовому управляющему относить госпошлину за включение требований в реестр кредиторов при банкротстве

Вопрос #40171

Создан 13.01.2026 05:16

здравствуйте. тут такая ситуация вышла. кредитор подал заявление в арбитражный суд, чтобы его требования включили в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве, и, естественно, уплатил государственную пошлину за это. теперь финансовый управляющий разбирается с этим делом и не знает, как эту пошлину правильно учесть. некоторые говорят, что ее нужно занести в реестр требований кредиторов как часть задолженности, а другие утверждают, что это текущий платеж, который должен идти отдельно и имеет свой приоритет. бывает, что в разных судах по-разному смотрят, и это создает путаницу. хотелось бы разобраться, как все-таки по закону делать, чтобы избежать проблем. спасибо за помощь.
A
<h2 id="_1">Учёт государственной пошлины, уплаченной кредитором в деле о банкротстве</h2> <h4 id="_2">Анализ ситуации</h4> <p>В рамках дела о банкротстве кредитор уплатил государственную пошлину при подаче заявления о включении его требований в реестр. Основная правовая неопределённость для финансового (арбитражного) управляющего заключается в квалификации данных расходов: являются ли они частью реестровых требований кредитора (т.е. требований, возникших до возбуждения дела) или относятся к <strong>текущим платежам</strong>, которые удовлетворяются в особом порядке.</p> <h4 id="_3">Применимые правовые нормы и их анализ</h4> <ol> <li> <p><strong>Понятие текущих платежей</strong><br /> &gt; "В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства... возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 5)<br /> Государственная пошлина уплачивается кредитором уже в рамках судебного процесса по делу о банкротстве, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, по своей правовой природе она подпадает под определение текущего платежа. Это подтверждается тем, что требования по текущим платежам <strong>не подлежат включению в реестр</strong>.</p> </li> <li> <p><strong>Правовой режим судебных расходов в деле о банкротстве</strong><br /> &gt; "...все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины... относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 59)<br /> Данная норма прямо указывает, что расходы на уплату государственной пошлины в деле о банкротстве — это судебные расходы. Закон устанавливает для них специальный порядок: они возмещаются за счёт имущества должника <strong>вне очереди</strong>, то есть отдельно от очерёдности, установленной для удовлетворения реестровых требований кредиторов. Это прямо противоречит идее включения таких расходов в реестр.</p> </li> <li> <p><strong>Очерёдность удовлетворения текущих платежей</strong><br /> &gt; "Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве..." (Источник: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 134)<br /> Данная статья конкретизирует, что текущие платежи, к которым отнесены и судебные расходы (включая госпошлину), имеют свою внутреннюю очерёдность. Расходы, связанные с судебными издержками по делу о банкротстве, удовлетворяются <strong>в первую очередь</strong> среди всех текущих платежей. Это подтверждает их обособленный статус и высокий приоритет.</p> </li> <li> <p><strong>Распределение судебных расходов между сторонами</strong><br /> &gt; "Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны." (Источник: "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Статья 110)<br /> Общий принцип, закреплённый в АПК РФ, заключается в том, что сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, вправе на возмещение понесённых судебных расходов (включая госпошлину) с проигравшей стороны. В контексте банкротства проигравшей стороной, против которой заявлено требование, является должник. Следовательно, если требование кредитора будет признано обоснованным и включено в реестр (или удовлетворено как текущее), понесённые им судебные расходы подлежат возмещению за счёт должника, что также соответствует режиму, установленному статьёй 59 Закона о банкротстве.</p> </li> </ol> <h4 id="_4">Выводы и рекомендации для финансового управляющего</h4> <p>На основании анализа законодательства можно сделать однозначный вывод:</p> <p><strong>Уплаченная кредитором государственная пошлина является текущим платежом, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве. Она не подлежит включению в реестр требований кредиторов.</strong></p> <p><strong>Рекомендации по действиям финансового управляющего:</strong></p> <ol> <li><strong>Учет:</strong> Требование о возмещении государственной пошлины должно учитываться <strong>обособленно</strong> от реестровых требований, в составе текущих платежей.</li> <li><strong>Приоритет:</strong> Данное требование подлежит удовлетворению <strong>во внеочередном порядке</strong> (на основании ст. 59 Закона о банкротстве) и при этом в <strong>первую очередь</strong> среди иных текущих платежей (на основании ст. 134 Закона о банкротстве).</li> <li><strong>Проверка обоснованности:</strong> Управляющему следует проверить, было ли требование кредитора, в связи с которым уплачивалась пошлина, удовлетворено судом (т.е. включено в реестр или признано как текущее). Возмещение судебных расходов правомерно, если судебный акт принят в пользу кредитора.</li> <li><strong>Избежание рисков:</strong> Отнесение государственной пошлины к реестровым требованиям является ошибкой. Это может привести к неправомерному уменьшению конкурсной массы, доступной для удовлетворения других текущих платежей первой очереди, искажению отчётности и, как следствие, к претензиям со стороны кредитора и потенциальной судебной ответственности управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей. В случае сомнений в позиции суда по конкретному делу целесообразно обратиться за разъяснением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.</li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

13.01.2026 05:30