Правомерность взыскания долга с наследника, не вступившего в наследство, и способы решения

Вопрос #24969

Создан 23.11.2025 14:49

Подскажите, пожалуйста, законны ли действия суда и судебного пристава в этой ситуации? И как вообще можно разобраться с этим? Дело в том, что пять лет назад, в сентябре 2020 года, скончался мой отец, у которого была задолженность по исполнительному производству, начавшемуся ещё в 2018 году. Окончательное судебное решение по этому долгу вынесли в апреле 2020 года, и тогда взыскание шло ещё с отца. После его смерти никто из нашей семьи не оформлял наследство, а мне на тот момент было всего 14 лет. Сегодня утром я получил уведомление об аресте счетов для взыскания этого долга – пристав объяснил, что это долг отца и якобы было судебное заседание, где суд постановил переложить эту задолженность на меня. Но я никогда не вступал в права наследования, не получал никаких повесток на это судебное заседание, и вообще не видел документов, где бы указывалось, что я должен что-то платить. В бумагах, которые мне не показывали, вероятно, есть какие-то сведения о моём якобы согласии или участии, но я ничего такого не подписывал и не знал об этом. Как быть, если я даже не совершеннолетним был, и сейчас не понимаю, на каком основании это всё происходит?
A
<h2 id="_1">Оспаривание взыскания долга наследодателя с лица, не принимавшего наследство</h2> <h3 id="_2">Анализ вашей ситуации</h3> <p>На основании предоставленной информации можно сделать следующие выводы:</p> <ol> <li>Вы не принимали наследство после смерти отца, что освобождает вас от ответственности по его долгам</li> <li>Суд мог рассмотреть дело в ваше отсутствие без надлежащего извещения</li> <li>На момент смерти отца вам было 14 лет, что создает дополнительные процессуальные особенности</li> </ol> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Наследственное право и ответственность по долгам</h4> <blockquote> <p>"Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершает сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 26)</p> <p>"Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 37)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Процессуальные нарушения</h4> <blockquote> <p>"В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 233)</p> <p>"Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 242)</p> <p>"Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 117)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Обжалование действий пристава</h4> <blockquote> <p>"Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 441)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Рекомендации и порядок действий</h3> <h4 id="1">1. Срочные меры</h4> <ul> <li>Подайте жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней с момента получения уведомления об аресте счетов</li> <li>Заявите ходатайство о приостановлении исполнительного производства до разрешения вопроса по существу</li> </ul> <h4 id="2">2. Оспаривание судебного решения</h4> <ul> <li>Получите копию судебного решения, на которое ссылается пристав</li> <li>Подайте заявление об отмене заочного решения суда, указав, что:</li> <li>Вы не принимали наследство</li> <li>Не были надлежащим образом извещены о судебном заседании</li> <li>На момент рассмотрения дела могли иметь статус несовершеннолетнего</li> </ul> <h4 id="3">3. Подтверждение непринятия наследства</h4> <ul> <li>Получите справку от нотариуса об отсутствии наследственного дела либо о том, что вы не обращались с заявлением о принятии наследства</li> </ul> <h4 id="4">4. Обращение в суд</h4> <ul> <li>Подготовьте исковое заявление о признании вас не являющимся правопреемником должника</li> <li>Представьте доказательства непринятия наследства и отсутствия надлежащего извещения</li> </ul> <h3 id="_8">Выводы</h3> <p>Действия суда и судебного пристава являются оспоримыми в связи с:<br /> 1. Отсутствием правопреемства в обязательствах наследодателя без принятия наследства<br /> 2. Нарушением порядка извещения о судебном заседании<br /> 3. Возможным нарушением прав несовершеннолетнего</p> <p>Рекомендую незамедлительно обратиться к адвокату для подготовки процессуальных документов и представления ваших интересов в суде и в службе судебных приставов.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

23.11.2025 14:53