Правомерность действий управляющей компании при повторной подаче иска в другой суд после отмены судебного приказа

Вопрос #22011

Создан 14.11.2025 14:25

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я являюсь собственником жилой квартиры в городе Омске, а прописана и проживаю я в городе Уфе. В жилой квартире у меня проживает мой сын, и по доверенности от меня представляет мои интересы. Сын уже несколько лет ведет разбирательство с управляющей компанией, которая должным образом не исполняет свои обязанности, например, не проводит необходимый ремонт общего имущества, игнорирует заявки на устранение аварийных ситуаций, таких как протечки крыши и неработающее отопление. Дошло до того, что в 2023 г. управляющая компания подала как на меня-собственника в мировой суд Омска с иском о задолженности за капитальный ремонт. Сын предоставил суду все доказательства о бездействии управляющей компании, включая акты осмотра с указанием дат и подписями, фотографии повреждений и свидетельские показания соседей, и суд отменил судебный приказ. Управляющая компания на этом не остановилась, и подала повторный иск уже в мировой (районный) суд Уфы, по месту моей прописки с той же задолженностью. Правомерно ли поступали управляющая компания, если один мировой суд отменил судебный приказ, а второй мировой суд присудил?
A
<h2 id="_1">Правомерность действий управляющей компании при взыскании задолженности по капитальному ремонту</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <h4 id="1">1. Подсудность спора</h4> <blockquote> <p>"Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 28)</p> <p>"Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 20)</p> </blockquote> <p>Управляющая компания правомерно подала иск в суд по месту вашей регистрации в Уфе, поскольку вы как физическое лицо являетесь ответчиком по делу, и по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.</p> <h4 id="2">2. Повторное обращение в суд после отмены судебного приказа</h4> <blockquote> <p>"При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 129)</p> </blockquote> <p>Отмена судебного приказа не является препятствием для предъявления того же требования в исковом порядке. После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением.</p> <h4 id="3">3. Тождественность исковых требований</h4> <blockquote> <p>"Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 134)</p> </blockquote> <p>Поскольку судебный приказ был отменен, а не было вынесено решение суда по существу спора, правило о тождественности исковых требований не применяется. Управляющая компания вправе обратиться с иском по тем же требованиям.</p> <h4 id="4">4. Обязанность уплаты взносов на капитальный ремонт</h4> <blockquote> <p>"Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" (Источник: Жилищный кодекс Российской Федерации, Статья 169)</p> </blockquote> <p>Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт является безусловной обязанностью собственника и не зависит от качества работы управляющей компании.</p> <h4 id="5">5. Взаимные обязательства сторон</h4> <blockquote> <p>"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 309)</p> </blockquote> <p>Ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей не освобождает собственника от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт, но дает право на предъявление встречных требований.</p> <h3 id="_3">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Действия управляющей компании правомерны</strong> в части:<br /> - Подачи иска по месту вашей регистрации<br /> - Повторного обращения в суд после отмены судебного приказа</p> </li> <li> <p><strong>Обязанность уплаты взносов</strong> на капитальный ремонт сохраняется независимо от качества работы управляющей компании.</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуемые действия</strong>:<br /> - Заявить в суде о ненадлежащем исполнении управляющей компанией своих обязанностей<br /> - Подать встречный иск о возмещении убытков, вызванных бездействием УК<br /> - Представить все имеющиеся доказательства ненадлежащей работы УК<br /> - Рассмотреть возможность обращения в жилищную инспекцию с жалобой на действия УК</p> </li> <li> <p><strong>Юридическая стратегия</strong>: Основывайте защиту не на отказе от уплаты взносов, а на требовании соразмерного уменьшения задолженности в связи с ненадлежащим исполнением УК своих обязательств и возмещении причиненных убытков.</p> </li> </ol> <p>Для детальной проработки позиции по встречным требованиям рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на жилищных спорах.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

14.11.2025 14:57