Отказ в приостановке исполнительного решения и достаточность финансовых доводов для повторного заявления

Вопрос #12680

Создан 14.10.2025 19:30

Апелляционный суд отклонил первое заявление о приостановке исполнительного решения для организации, сославшись на то, что представленные возражения носят предположительный характер и не подкреплены какими-либо документами, например, не было предоставлено подтверждающих бумаг о реальных обстоятельствах. Если подать заявление во второй раз и указать, что исполнительное решение о принудительном взыскании и наложении ареста на счета серьезно ухудшает финансовое положение, нет возможности вести обычную деятельность, принимать оплату от контрагентов, поскольку средства автоматически списываются в счет долга, а также отсутствуют деньги для уплаты государственной пошлины в суд для приобщения дополнительных материалов или продолжения спора с противоположной стороной, достаточны ли такие объяснения для суда, чтобы приостановить исполнение, и что может служить доказательством, допустим, нужны ли выписки из банка или иные документы, показывающие фактическое положение дел?
A
<h2 id="_1">Приостановление исполнения судебного акта при аресте счетов организации</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае апелляционный суд уже отказал в приостановлении исполнения судебного акта, указав на отсутствие документального подтверждения доводов. При подаче повторного ходатайства необходимо учитывать, что суд будет оценивать как обоснованность доводов, так и наличие надлежащих доказательств.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <p>Согласно арбитражному процессуальному законодательству:</p> <blockquote> <p>"Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 265.1)</p> </blockquote> <p>Также законодательством установлено:</p> <blockquote> <p>"Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 65)</p> </blockquote> <h3 id="_4">Оценка достаточности доводов</h3> <p>Представленные в повторном ходатайстве доводы о серьезном ухудшении финансового положения организации являются более конкретными, чем в предыдущем заявлении. Однако их недостаточно без документального подтверждения.</p> <p><strong>Критически важные аспекты, требующие доказательств:</strong><br /> - Факт ареста счетов<br /> - Автоматическое списание средств в счет долга<br /> - Невозможность осуществления обычной деятельности<br /> - Отсутствие денежных средств для уплаты госпошлины</p> <h3 id="_5">Необходимые доказательства</h3> <p>Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить:</p> <ol> <li><strong>Выписки из банка</strong> - показывающие арест счетов и автоматическое списание средств</li> <li><strong>Документы, подтверждающие невозможность осуществления деятельности</strong>:<br /> - Отказы контрагентов от сотрудничества в связи с арестом счетов<br /> - Договоры, исполнение которых невозможно из-за ареста счетов<br /> - Расчеты, демонстрирующие ухудшение финансового положения</li> <li><strong>Документы, подтверждающие отсутствие средств для уплаты госпошлины</strong>:<br /> - Баланс организации<br /> - Отчет о финансовых результатах<br /> - Справка об отсутствии свободных денежных средств</li> </ol> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Доводы являются достаточными по содержанию</strong>, но требуют обязательного документального подтверждения.</p> </li> <li> <p><strong>Обязательно представьте доказательства</strong>:<br /> - Актуальные выписки по банковским счетам с отметкой об аресте<br /> - Письменные доказательства срыва контрактов из-за ареста счетов<br /> - Финансовую отчетность, подтверждающую тяжелое положение</p> </li> <li> <p><strong>Учтите</strong>, что согласно статье 265.1 АПК РФ, суд может потребовать встречное обеспечение:</p> </li> </ol> <blockquote> <p>"Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 265.1)</p> </blockquote> <ol start="4"> <li><strong>Альтернативный вариант</strong> - рассмотрите возможность обращения с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта согласно статье 324 АПК РФ.</li> </ol> <p>Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки полного пакета документов и грамотного юридического обоснования ходатайства с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

14.10.2025 19:33