Как ответить на претензию о нарушении товарного знака для электродов миостимулятора, чтобы продолжить продажи

Вопрос #12345

Создан 13.10.2025 19:41

Добрый день! Мы занимаемся продажей электродов для миостимуляторов бренда Active Pulse и в описании товаров указываем, что они подходят для устройств этой марки. Недавно мы получили претензию от представителя правообладателя товарного знака в России, где утверждается, что наши действия нарушают их права. В претензии указано, что для дальнейшей продажи товаров этого бренда необходимо до 15.12.2024 предоставить документы, подтверждающие, что мы предлагаем оригинальные товары, которые были введены в оборот с согласия правообладателя. Если этого не сделать, товары могут быть заблокированы. Однако на наших электродах нет никаких обозначений товарного знака Active Pulse, мы продаем их под своей торговой маркой 'Миостимулятор', и они просто совместимы с устройствами этого бренда. Что нам лучше написать в ответ на эту претензию маркетплейсу, чтобы избежать проблем и продолжить деятельность?
A
<h2 id="_1">Использование упоминания совместимости с чужим брендом в описании товара</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы реализуете электроды для миостимуляторов под собственной торговой маркой «Миостимулятор», которые совместимы с устройствами бренда Active Pulse. На самих электродах отсутствуют обозначения товарного знака Active Pulse, но в описании товара указана совместимость с устройствами этого бренда.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Отсутствие нарушения исключительных прав на товарный знак</h4> <blockquote> <p>"Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: 1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации" (Источник: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Статья 14.6)</p> <p>"Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров" влечет административную ответственность (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 14.10)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Требования к добросовестной рекламе</h4> <blockquote> <p>"Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются" (Источник: Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Статья 5)</p> <p>"Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке" (Источник: Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Статья 3)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Запрет недобросовестной конкуренции</h4> <blockquote> <p>"Не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении: 1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей" (Источник: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Статья 14.2)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_8">Правовая оценка ситуации</h4> <ol> <li> <p><strong>Отсутствие нарушения исключительных прав</strong> - поскольку на ваших товарах нет обозначений товарного знака Active Pulse, а используется лишь указание на совместимость, это не образует состав административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ.</p> </li> <li> <p><strong>Информационное использование</strong> - указание совместимости с устройствами другого производителя является добросовестным информированием потребителей о потребительских свойствах товара, а не использованием товарного знака.</p> </li> <li> <p><strong>Отсутствие смешения</strong> - вы не создаете смешения с товарами правообладателя, поскольку продаете товары под собственной торговой маркой «Миостимулятор».</p> </li> </ol> <h4 id="_9">Рекомендуемое содержание ответа на претензию</h4> <p>В ответе правообладателю рекомендуется указать следующее:</p> <ol> <li> <p>Четко зафиксировать, что на реализуемых электродах отсутствуют какие-либо обозначения товарного знака Active Pulse.</p> </li> <li> <p>Объяснить, что указание совместимости с устройствами Active Pulse является добросовестным информированием потребителей о потребительских свойствах товара.</p> </li> <li> <p>Сослаться на то, что ваши действия не направлены на создание смешения с товарами правообладателя.</p> </li> <li> <p>Указать, что реализуемые товары являются самостоятельными изделиями, а не оригинальными товарами Active Pulse, поэтому требование о предоставлении документов, подтверждающих легальность оригинальных товаров, необоснованно.</p> </li> <li> <p>Предложить уточнить формулировки в описании товара, если правообладатель считает их некорректными, чтобы исключить возможные недоразумения.</p> </li> </ol> <h4 id="_10">Риски и дальнейшие действия</h4> <ul> <li>При отсутствии ответа на претензию правообладатель может обратиться к администрации маркетплейса с требованием блокировки товара</li> <li>Рекомендуется подготовить доказательства того, что на товарах отсутствуют обозначения чужого товарного знака</li> <li>В случае эскалации спора целесообразно обратиться к адвокату, специализирующемуся на спорах в сфере интеллектуальной собственности</li> </ul> <p>Ваша позиция имеет правовые основания для защиты, поскольку информационное указание совместимости без использования чужого товарного знака на самом товаре не является нарушением исключительных прав.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

13.10.2025 19:46