Можно ли подписывать дополнительное обязательство при продаже квартиры и его юридическая сила

Вопрос #18733

Создан 01.11.2025 19:04

Добрый вечер. Продавец продает квартиру по договору купли-продажи, который будет заверен нотариусом. Но покупатель настаивает на подписании еще одного Обязательства. В нем указано, что если вдруг суд признает дкп недействительным или произойдет расторжение по вине продавца, то продавец обязуется приобрести покупателю такую же квартиру такого же метража и в таком же классе дома, а также полностью покрыть все расходы на ремонт. Нотариус отказался это вносить в основной договор. Можно ли подписывать такое обязательство и имеет ли оно какуе-то юридическую силу. Или такое обязательство лучше не подписывать. В случае ситуации попадания в суд можно ли приложить это обязательство как документ будет ли он иметь силу? А если покупатель решит себе золотой унитаз установить .. мало ли какой ремонт он решит сделать .. и как это все может обернуться в плане затрат и споров.
A
<h2 id="-">Юридическая оценка дополнительного обязательства при купле-продаже квартиры</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>Продавец сталкивается с требованием покупателя подписать отдельное обязательство, которое содержит дополнительные гарантии на случай недействительности или расторжения основного договора купли-продажи. Нотариус отказался включать данные условия в основной договор, что свидетельствует о их потенциальной проблемности.</p> <h3 id="_2">Юридическая сила отдельного обязательства</h3> <blockquote> <p>"Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки." (Источник: Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Статья 53)</p> </blockquote> <p>Отдельное обязательство, не включенное в основной договор, может иметь юридическую силу как самостоятельная сделка, если оно соответствует требованиям гражданского законодательства. Однако отсутствие нотариального удостоверения не делает его автоматически недействительным.</p> <h3 id="_3">Риски для продавца</h3> <h4 id="_4">Компенсация расходов на ремонт</h4> <p>Основной риск заключается в неопределенности формулировки "полностью покрыть все расходы на ремонт". Гражданское законодательство содержит принцип соразмерности компенсации:</p> <blockquote> <p>"Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 475)</p> </blockquote> <p>В случае спора суд будет оценивать соразмерность требований о компенсации ремонта, однако формулировка "все расходы" создает риск взыскания чрезмерных сумм.</p> <h4 id="_5">Обязательство приобрести аналогичную квартиру</h4> <blockquote> <p>"Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 463)</p> </blockquote> <p>Обязательство приобрести аналогичную квартиру является дополнительным обременением, выходящим за рамки стандартных последствий неисполнения договора.</p> <h3 id="_6">Использование обязательства в суде</h3> <p>Обязательство может быть приобщено к материалам судебного дела как письменное доказательство. Однако суд будет оценивать его условия на предмет соответствия закону и принципам разумности и справедливости.</p> <h3 id="_7">Возможные противоречия с законодательством</h3> <blockquote> <p>"В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 557)</p> </blockquote> <p>Условия обязательства могут противоречить установленным законом последствиям нарушения договора, предусматривающим соразмерное уменьшение цены или возмещение расходов на устранение недостатков, а не полную компенсацию всех расходов на ремонт.</p> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Юридическая сила</strong>: Обязательство имеет юридическую силу как отдельная сделка, но его условия могут быть оспорены в суде как несоразмерные.</p> </li> <li> <p><strong>Риски подписания</strong>:<br /> - Неограниченная ответственность за расходы на ремонт<br /> - Обязательство приобрести аналогичную квартиру, которое может быть экономически невыполнимым<br /> - Возможность злоупотреблений со стороны покупателя</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендации</strong>:<br /> - Отказаться от подписания обязательства в предложенной форме<br /> - Предложить включить разумные гарантии в основной договор с конкретными ограничениями<br /> - Установить лимит ответственности за ремонт или определить критерии "обычного ремонта"<br /> - Рассмотреть альтернативные способы обеспечения интересов покупателя (например, страхование сделки)</p> </li> <li> <p><strong>При необходимости подписания</strong>:<br /> - Конкретизировать понятие "расходы на ремонт"<br /> - Установить предельный размер компенсации<br /> - Определить объективные критерии подбора "аналогичной квартиры"<br /> - Проконсультироваться с адвокатом для минимизации рисков</p> </li> </ol> <p>Отказ нотариуса включать данные условия в основной договор свидетельствует об их потенциальной проблемности с точки зрения соответствия законодательству.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

01.11.2025 19:51