Замечания поступили через 2 месяца вместо 10 дней по договору – как обосновать их недействительность?

<h2 id="_1">Обоснование недействительности замечаний заказчика в связи с нарушением договорных сроков</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>После расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке вы направили фактически выполненные работы с актом в течение 10 дней. Согласно договору, заказчик был обязан рассмотреть документацию в течение 10 календарных дней и направить замечания при их наличии. Заказчик не выполнил эту обязанность в установленный срок, что позволило вам подписать акт в одностороннем порядке. Представление замечаний спустя 2 месяца после истечения договорного срока является существенным нарушением условий договора.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_4">Договорные сроки направления замечаний</h4> <blockquote> <p>"Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 720)</p> <p>"Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки)." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 720)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Последствия нарушения договорных сроков</h4> <blockquote> <p>"Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Статья 406)</p> <p>"Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Статья 406)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Толкование договора</h4> <blockquote> <p>"При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Статья 431)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_8">Для апелляционной жалобы</h4> <ol> <li> <p><strong>Указывайте на нарушение заказчиком договорных сроков</strong> как на существенное нарушение условий договора. Срок в 10 дней для направления замечаний был согласован сторонами и стал существенным условием договора.</p> </li> <li> <p><strong>Обоснуйте, что заказчик утратил право на предъявление замечаний</strong> в связи с истечением установленного договором срока. Молчание заказчика в течение 10 дней следует расценивать как согласие с качеством выполненных работ.</p> </li> <li> <p><strong>Ссылайтесь на принцип добросовестности</strong> - представление замечаний спустя 2 месяца после истечения срока противоречит принципам разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.</p> </li> <li> <p><strong>Подчеркните, что одностороннее подписание акта</strong> было правомерным действием в связи с просрочкой заказчика в выполнении своей договорной обязанности.</p> </li> <li> <p><strong>Требуйте переоценки доказательств</strong> - замечания, представленные с нарушением договорного срока, не должны приниматься во внимание судом.</p> </li> </ol> <h4 id="_9">Дополнительные аргументы</h4> <ul> <li> <p>Если заказчик утверждает, что замечания касаются скрытых недостатков, докажите, что эти недостатки могли быть выявлены при обычной проверке в установленный договором 10-дневный срок.</p> </li> <li> <p>Укажите, что заказчик не представил доказательств уважительности причин пропуска срока направления замечаний.</p> </li> </ul> <p>Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки мотивированной апелляционной жалобы с учетом конкретных обстоятельств дела и решения суда первой инстанции.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>