Вопросы по незаконной блокировке счетов ИП налоговой и судебным ошибкам при взыскании задолженности

<h2 id="_1">Оспаривание незаконной блокировки счетов ИП налоговым органом</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании вашего описания, сложилась ситуация, когда налоговый орган осуществил блокировку расчетных счетов вашего ИП в декабре 2024 года по основаниям, которые, по вашему мнению, не соответствовали действительности. Ключевой проблемой является то, что суды первой и апелляционной инстанций, по вашему утверждению, не дали должной оценки представленным доказательствам, в частности, административному заявлению налогового органа, где указан период взыскания с 2013 по 2019 год.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_4">Основания для отмены судебных актов в кассационном порядке</h4> <blockquote> <p>"Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 328)</p> <p>"Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 288)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Обязанность суда исследовать все доказательства</h4> <blockquote> <p>"Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 176)</p> <p>"Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 71)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Права налогоплательщиков при блокировке счетов</h4> <blockquote> <p>"Налоговые органы вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в банках в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом" (Источник: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 31)</p> <p>"Налогоплательщики имеют право обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц" (Источник: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 21)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Ответы на ваши вопросы</h3> <h4 id="1">1) Как возможно, что суд игнорирует документы?</h4> <p>Такая ситуация может возникнуть при нарушении судом принципа всестороннего и полного исследования доказательств. Суд обязан исследовать все представленные доказательства и дать им оценку в решении. Если суд проигнорировал ключевые документы (в вашем случае - административное заявление налоговой с указанием периода взыскания), это является существенным нарушением процессуальных норм.</p> <h4 id="2">2) Что делать дальше и как выступать в кассации?</h4> <p>В кассационной жалобе необходимо четко указать на конкретные нарушения, допущенные судами:</p> <ol> <li> <p><strong>Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела</strong>: акцентируйте внимание на том, что в административном заявлении налоговой указан период взыскания с 2013 по 2019 год, включая суммы с 01.01.2018, что опровергает утверждение о наличии "отдельной" задолженности после 2018 года.</p> </li> <li> <p><strong>Нарушение норм процессуального права</strong>: укажите, что суд не исследовал и не дал оценки всем представленным доказательствам, что противоречит требованиям статей 176 КАС РФ или 71 АПК РФ.</p> </li> <li> <p><strong>Ссылайтесь на конкретные документы</strong>: приведите точные цитаты из административного заявления налоговой с указанием листов дела.</p> </li> </ol> <h4 id="3">3) Как правильно написать в кассации о неисследовании доказательств?</h4> <p>В кассационной жалобе используйте следующую структуру аргументации:</p> <ol> <li>Конкретно укажите, какие доказательства не были исследованы судом (административное заявление налоговой от конкретной даты).</li> <li>Приведите дословные цитаты из этих документов с указанием листов дела.</li> <li>Покажите, как эти доказательства опровергают выводы суда о наличии отдельной задолженности.</li> <li>Ссылайтесь на нарушение статей 176 КАС РФ или 71 АПК РФ о всестороннем исследовании доказательств.</li> </ol> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Подготовьте обоснованную кассационную жалобу</strong> с акцентом на несоответствие выводов судов материалам дела и нарушение процессуальных норм.</p> </li> <li> <p><strong>Конкретизируйте нарушения</strong>: укажите точные номера листов дела, где содержатся доказательства, которые суд проигнорировал.</p> </li> <li> <p><strong>Требуйте отмены судебных актов</strong> со ссылкой на статью 328 КАС РФ или 288 АПК РФ как принятых с существенными нарушениями.</p> </li> <li> <p><strong>Учитывайте факт списания задолженности</strong>: этот факт подтверждает вашу правовую позицию о том, что блокировка счетов была необоснованной.</p> </li> <li> <p><strong>Рассмотрите возможность требования компенсации</strong> убытков, причиненных незаконной блокировкой счетов, согласно статье 35 НК РФ.</p> </li> </ol> <p>Для подготовки наиболее эффективной кассационной жалобы рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на налоговых спорах, который сможет профессионально сформулировать правовую позицию с учетом всех обстоятельств дела.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>