Можно ли при взыскании задолженности за услуги дополнительно требовать уплаченный НДС как убытки?

Вопрос #27786

Создан 04.12.2025 04:10

Бесплатный вопрос
Вот какая история вышла: стороны заключили договор на оказание услуг с привлечением строительной техники, все акты выполненных работ подписаны без замечаний, счета-фактуры и прочие закрывающие бумаги тоже оформлены. Но заказчик так и не перечислил деньги за услуги, хотя акты приняты. Теперь я, как исполнитель, вынужден в ближайшем квартале заплатить НДС в бюджет с этой неоплаченной суммы, поскольку налог считается по факту отгрузки. Это прям дополнительные траты получаются. Интересует, можно ли в судебном порядке взыскать с заказчика этот НДС как убытки, вместе с основной задолженностью? Какие нормы из Гражданского кодекса или Налогового кодекса применить, и как арбитражные суды обычно смотрят на такие ситуации? Практика бывает разная, но конкретные номера дел не надо, просто общее представление, есть ли шансы.
A
<h2 id="_1">Возмещение НДС, уплаченного с неоплаченных услуг, в качестве убытков</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы оказали услуги, подтвержденные актами, но не получили оплату от заказчика. В соответствии с налоговым законодательством вы обязаны были исчислить и уплатить НДС в бюджет с суммы оказанных услуг, несмотря на отсутствие оплаты. Это привело к реальным денежным расходам. Основной вопрос — можно ли квалифицировать эти расходы как убытки, подлежащие взысканию с недобросовестного заказчика.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="1">1. Обязанность заказчика по оплате услуг</h4> <blockquote> <p>"Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 781)</p> </blockquote> <p>Неперечисление оплаты за принятые услуги является нарушением договорного обязательства.</p> <h4 id="2">2. Понятие и состав убытков</h4> <blockquote> <p>"Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 15)</p> <p>"Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 393)</p> </blockquote> <p>Уплата НДС в бюджет с неполученной выручки — это реальные расходы, понесенные вами. Эти расходы являются прямым следствием нарушения заказчиком своей обязанности по оплате, так как в случае своевременной оплаты вы бы получили средства, из которых могли бы уплатить налог.</p> <h4 id="3">3. Принцип надлежащего исполнения обязательств</h4> <blockquote> <p>"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 309)</p> </blockquote> <p>Заказчик не исполнил свою обязанность надлежащим образом, что и стало причиной ваших дополнительных расходов.</p> <h4 id="4">4. Налоговые последствия оказания услуг (момент возникновения обязанности по уплате НДС)</h4> <blockquote> <p>"В целях настоящей главы моментом определения налоговой базы... является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты..." (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 167)</p> </blockquote> <p>Данная норма объясняет, почему вы были вынуждены заплатить НДС, не получив денег от заказчика: для налога на добавленную стоимость моментом возникновения налогового обязательства является дата оказания услуг (отгрузки), а не дата оплаты.</p> <h3 id="_4">Позиция судов и выводы</h3> <p>В арбитражной практике вопрос о взыскании суммы НДС, уплаченного с неполученной выручки, в составе убытков является дискуссионным. Однако преобладающий подход, поддерживаемый Высшим Арбитражным Судом РФ и Верховным Судом РФ, сводится к следующему:<br /> * <strong>Сумма уплаченного НДС может быть признана реальным ущербом</strong>, если истец докажет наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства ответчиком и понесенными расходами. То есть, если бы заказчик оплатил услуги вовремя, у исполнителя были бы денежные средства для уплаты налога. Неуплата заказчиком привела к тому, что исполнитель был вынужден изыскать иные средства для исполнения своей публично-правовой обязанности перед бюджетом.<br /> * <strong>Ключевое значение имеют доказательства</strong>. Для успешного взыскания необходимо подтвердить:<br /> 1. Факт оказания услуг и их стоимость (договор, подписанные акты).<br /> 2. Факт нарушения срока оплаты (условия договора, платежная дисциплина).<br /> 3. Факт исчисления и уплаты НДС в бюджет именно с этой неоплаченной суммы (налоговая декларация, платежное поручение об уплате налога).<br /> 4. Прямую связь между суммой начисленного/уплаченного НДС и конкретной неоплаченной задолженностью заказчика.</p> <h3 id="_5">Рекомендации</h3> <ol> <li><strong>Подготовьте доказательственную базу</strong>. Соберите все документы: договор, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, копию налоговой декларации за соответствующий период и платежные поручения, подтверждающие перечисление НДС в бюджет. Подготовьте расчет суммы НДС, относящейся конкретно к неоплаченным услугам.</li> <li><strong>Предъявите претензию заказчику</strong>. До обращения в суд направьте заказчику официальную претензию с требованием погасить задолженность по договору, а также возместить сумму уплаченного вами НДС как убытки, причиненные просрочкой оплаты. Укажите расчет и приложите копии документов, подтверждающих ваши расходы.</li> <li><strong>Обратитесь в арбитражный суд</strong>. Если претензия останется без удовлетворения, готовьте исковое заявление. Основные требования:<ul> <li><strong>Взыскание основной задолженности</strong> по договору.</li> <li><strong>Взыскание процентов</strong> за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период просрочки.</li> <li><strong>Взыскание убытков</strong> в виде суммы НДС, уплаченного вами в бюджет с неоплаченной заказчиком стоимости услуг.</li> </ul> </li> <li><strong>Обратитесь к адвокату</strong>. Ситуация требует квалифицированной оценки всех обстоятельств дела, подготовки правовой позиции и грамотного оформления исковых требований. Практика по таким делам неоднородна, и успех во многом зависит от качества представления доказательств и аргументации.</li> </ol> <p><strong>Вывод:</strong> Шансы на взыскание суммы уплаченного НДС в качестве убытков существуют. Ключевыми условиями являются доказывание причинно-следственной связи и наличие полного пакета документов, подтверждающих как факт нарушения, так и факт понесенных расходов.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

04.12.2025 04:17