Правильность возложения судебных расходов на одного ответчика после изменения состава собственников

<h2 id="_1">Распределение судебных расходов при изменении состава собственников в ходе процесса</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В данном случае вы правильно поступили, требую возмещения судебных расходов только с одного ответчика - текущего собственника, который продолжает создавать препятствия. Обоснование этого положения заключается в институте процессуального правопреемства и принципе возмещения расходов с виновной стороны.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <p>Согласно гражданскому процессуальному законодательству:</p> <blockquote> <p>"В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 44).</p> <p>"Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 44).</p> <p>"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 98).</p> </blockquote> <h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Правомерность ваших требований</strong>: Вы действуете правильно, требуя возмещения расходов только с текущего собственника. После перехода доли произошло процессуальное правопреемство, и все обязательства, включая судебные расходы, перешли к правопреемнику.</p> </li> <li> <p><strong>Аргументы для суда</strong>:<br /> - Ссылайтесь на статью 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве<br /> - Укажите, что ответчик, приобретший вторую долю, является правопреемником первоначального ответчика<br /> - Подчеркните, что правопреемник принял на себя все обязательства, включая обязанность по возмещению судебных расходов<br /> - Отметьте, что текущий ответчик является единственным лицом, чьи действия препятствуют проведению инвентаризации</p> </li> <li> <p><strong>Дополнительные доводы</strong>:<br /> - Ответчик недобросовестно вел себя в процессе, не уведомив суд о переходе прав<br /> - Требование о взыскании расходов только с одного лица соответствует принципу справедливости<br /> - Все препятствия в настоящее время создаются одним лицом</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендации</strong>: Представьте суду доказательства перехода права собственности (выписку из ЕГРН), чтобы подтвердить факт правопреемства. Акцентируйте внимание на том, что обязанность по возмещению судебных расходов перешла к правопреемнику в полном объеме.</p> </li> </ol> <p>В случае возникновения сложностей при обосновании вашей позиции рекомендую обратиться к адвокату для подготовки дополнительных процессуальных документов.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>