<h3 id="_1">Может ли суд отказать во взыскании судебных расходов, если ранее они заявлялись как убытки</h3>
<h4 id="_2">Анализ ситуации</h4>
<p>В данной ситуации истец изначально заявил требование о взыскании определенных сумм как досудебные убытки, но суд отказал в этом требовании, переквалифицировав его в судебные расходы. После этого истец подал отдельное заявление о взыскании тех же сумм, но уже в качестве судебных расходов.</p>
<h4 id="_3">Применимые правовые нормы</h4>
<h5 id="_4">Различие между убытками и судебными расходами</h5>
<blockquote>
<p>"Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 15)</p>
<p>"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 100)</p>
</blockquote>
<h5 id="_5">Порядок заявления о судебных расходах</h5>
<blockquote>
<p>"Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 103.1)</p>
</blockquote>
<h5 id="_6">Пределы осуществления гражданских прав</h5>
<blockquote>
<p>"Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 10)</p>
<p>"Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 35)</p>
</blockquote>
<h4 id="_7">Выводы и рекомендации</h4>
<ol>
<li>
<p><strong>Суд может отказать в удовлетворении заявления о судебных расходах</strong>, если сочтет, что имеет место злоупотребление процессуальным правом. Поскольку истец уже заявлял эти расходы в качестве убытков и получил отказ, повторное заявление тех же сумм в иной квалификации может быть расценено как попытка обойти предыдущее судебное решение.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Переквалификация судом требований</strong> при первоначальном рассмотрении дела имеет важное значение. Суд, осуществив переквалификацию, фактически определил правовую природу этих расходов как судебных, а не досудебных убытков.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Взыскание судебных расходов возможно и после вынесения решения</strong> по основному иску, как это предусмотрено статьей 103.1 ГПК РФ. Однако в данном случае возникает вопрос о добросовестности поведения истца.</p>
</li>
<li>
<p><strong>Критическим фактором</strong> будет являться оценка судом того, являются ли действия истца добросовестными или это злоупотребление правом с целью обойти предыдущее судебное решение.</p>
</li>
</ol>
<p><strong>Рекомендации:</strong><br />
- Подготовить обоснование, почему данные расходы следует квалифицировать именно как судебные расходы, а не как досудебные убытки<br />
- Представить доказательства того, что расходы действительно были понесены в связи с судебным разбирательством<br />
- Учитывать, что суд будет оценивать добросовестность ваших действий при повторном заявлении требований</p>
<p>В случае отказа суда в удовлетворении заявления о судебных расходах по мотивам злоупотребления правом, рекомендуем обратиться за помощью к адвокату для обжалования такого решения.</p>
<p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>
18.11.2025 08:34