Спор по оплате тепловой энергии при смене управляющей организации и возможность привлечения третьей стороны в арбитражном процессе

Вопрос #12793

Создан 15.10.2025 08:19

Бесплатный вопрос
Мы работали как управляющая компания для 4-этажного жилого здания, где примерно 20 помещений и собственников. На общем собрании собственники с 01.04.2024 года перешли на непосредственное управление зданием и выбрали новую обслуживающую организацию, которой дали полномочия заключать договоры с ресурсоснабжающими компаниями, в том числе на поставку тепловой энергии для отопления здания. Тепловую энергию для отопления учитывает общедомовой теплосчетчик, который снимает показания за месяц 25 числа. В результате, ресурсоснабжающая организация выставила нам счет на оплату теплоэнергии за март за период с 25.02 по 24.03 и за апрель с 15.03 по 28.03. С 01.04 мы расторгли договор с ресурсоснабжающей организацией. Однако новая обслуживающая организация выставила собственникам счета за отопление и уже получила от них оплату за весь отопительный период апреля 2024, с 25.03 по 24.04. За три дня марта с 25.03 по 28.03 этого периода собственники отказываются платить нам за отопление, потому что уже перечислили деньги новой обслуживающей организации, а та, в свою очередь, отказалась дать нам письменное подтверждение или разъяснение для ресурсоснабжающей организации. Теперь ресурсоснабжающая организация подала в суд иск о взыскании с нас задолженности за теплоэнергию именно за эти три дня с 25.03 по 28.03, хотя по факту эту сумму должна покрыть новая обслуживающая организация. Дело ведется в арбитражном суде по упрощенной процедуре. Интересует, можно ли подать ходатайство о привлечении новой обслуживающей организации в качестве третьего лица в этом процессе? Если да, то как примерно его оформить, чтобы учесть все нюансы, например, ссылки на договоры и периоды оплаты.
A
<h2 id="_1">Спор о взыскании задолженности за тепловую энергию в период смены управляющей организации</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В данном случае имеет место спор между ресурсоснабжающей организацией (РСО) и бывшей управляющей компанией (УК) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 25.03 по 28.03.2024. При этом:</p> <ul> <li>С 01.04.2024 собственники помещений перешли на непосредственное управление и выбрали новую обслуживающую организацию</li> <li>Новая организация получила оплату от собственников за весь отопительный период апреля (с 25.03 по 24.04), включая спорный период</li> <li>УК расторгла договор с РСО с 01.04.2024</li> <li>Возникла ситуация двойной оплаты за период 25.03-28.03.2024</li> </ul> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_4">Возможность привлечения третьего лица</h4> <blockquote> <p>"Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 50)</p> <p>"Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 50)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Особенности упрощенного производства</h4> <blockquote> <p>"Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 226)</p> <p>"Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 227)</p> </blockquote> <h4 id="-">Материально-правовые основания</h4> <blockquote> <p>"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 309)</p> <p>"Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 544)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_7">Возможность привлечения третьего лица</h4> <p><strong>Да, подать ходатайство о привлечении новой обслуживающей организации в качестве третьего лица возможно.</strong> Основаниями для этого являются:</p> <ol> <li>Новая обслуживающая организация имеет прямой имущественный интерес в исходе дела, поскольку получила оплату за спорный период</li> <li>Без участия новой организации невозможно полноценно установить все обстоятельства распределения обязательств по оплате тепловой энергии</li> <li>Решение суда может затронуть права и обязанности новой организации</li> </ol> <h4 id="_8">Рекомендации по оформлению ходатайства</h4> <p>Ходатайство должно содержать:</p> <ol> <li> <p><strong>Обоснование правовой связи</strong>: указать, что новая обслуживающая организация:<br /> - Была выбрана собственниками на общем собрании<br /> - Получила полномочия на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями<br /> - Получила оплату за весь отопительный период апреля, включая спорные дни</p> </li> <li> <p><strong>Ссылки на доказательства</strong>:<br /> - Протокол общего собрания собственников от [дата]<br /> - Договор между собственниками и новой обслуживающей организацией<br /> - Документы, подтверждающие получение оплаты новой организацией за период 25.03-24.04.2024<br /> - Переписку с отказом новой организации предоставить подтверждение оплаты</p> </li> <li> <p><strong>Правовое обоснование</strong>:<br /> - Указать на невозможность разрешения спора без участия новой организации<br /> - Сослаться на нарушение принципа недопустимости двойной оплаты за один период<br /> - Обосновать необходимость распределения обязанностей между УК и новой организацией</p> </li> </ol> <h4 id="_9">Доказательства для приложения</h4> <ol> <li>Копия протокола общего собрания собственников о переходе на непосредственное управление</li> <li>Копия договора с новой обслуживающей организацией</li> <li>Документы, подтверждающие получение новой организацией оплаты за апрель 2024</li> <li>Переписка с новой организацией с отказом предоставить подтверждения</li> <li>Расчет суммы, подлежащей взысканию с новой организации</li> </ol> <h4 id="_10">Процессуальные последствия</h4> <p>Учтите, что удовлетворение ходатайства о привлечении третьего лица в упрощенном производстве может повлечь:</p> <blockquote> <p>"Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 227)</p> </blockquote> <p>Это означает переход от упрощенного к общему порядку рассмотрения дела, что увеличит сроки судебного разбирательства.</p> <h4 id="_11">Альтернативные варианты</h4> <p>Если суд откажет в привлечении третьего лица, рассмотрите возможность:<br /> 1. Предъявления регрессного требования к новой обслуживающей организации в отдельном процессе<br /> 2. Заявления ходатайства об истребовании доказательств у новой организации</p> <p><strong>Рекомендую обратиться к адвокату</strong> для подготовки мотивированного ходатайства с учетом конкретных обстоятельств вашего дела и местной судебной практики.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

15.10.2025 08:26