Отмена судебных решений о взыскании расходов после частичного возврата имущества в деле о недействительности сделки

<h2 id="_1">Частичный возврат имущества при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы столкнулись со сложной процессуальной ситуацией, где ответчик добровольно вернул 75% спорного имущества (150 кВт из 200 кВт) в ходе рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции отказал в пересмотре, не учтя этот факт, и теперь подана частная жалоба в апелляцию.</p> <h3 id="_3">Ответы на вопросы</h3> <h4 id="1">1. Последствия отказа от иска о пересмотре в апелляции</h4> <blockquote> <p>"Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 39)</p> <p>"На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 397)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод</strong>: При отказе от иска о пересмотре в апелляционной инстанции будет отменено только определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела. Решения судов по первоначальному рассмотрению дела (в трех инстанциях) не будут затронуты, поскольку апелляция в рамках рассмотрения частной жалобы на определение о пересмотре не обладает полномочиями по отмене решений вышестоящих судов по существу спора.</p> <h4 id="2">2. Возможность взыскания судебных расходов</h4> <blockquote> <p>"В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 101)</p> <p>"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 98)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод</strong>: Да, взыскание судебных расходов возможно. Хотя сделка официально не признана недействительной, факт добровольного возврата 75% имущества свидетельствует о частичном удовлетворении требований истца. Это основание для взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.</p> <h4 id="3">3. Период взыскиваемых судебных расходов</h4> <blockquote> <p>"Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 98)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод</strong>: Взыскание судебных расходов возможно за весь период судебного процесса, включая первоначальное рассмотрение и последующие инстанции, поскольку дело имеет единый номер и рассматривается в рамках одного производства. Однако взыскание будет пропорционально только удовлетворенной части требований (75%).</p> <h4 id="4">4. Возможность отмены предыдущих решений о взыскании расходов</h4> <blockquote> <p>"В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 98)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод</strong>: Отменить решения о взыскании судебных расходов с истца в первоначальном процессе вряд ли возможно в рамках текущего производства по пересмотру. Эти решения вступили в законную силу и могут быть пересмотрены только в самостоятельном порядке. Однако при новом распределении расходов в текущем процессе можно добиться зачета ранее взысканных сумм.</p> <h3 id="_4">Рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>В апелляции</strong> заявите отказ от иска о пересмотре в связи с частичным удовлетворением требований, одновременно ходатайствуя о взыскании судебных расходов.</p> </li> <li> <p><strong>При отказе от иска</strong> четко аргументируйте, что основанием является добровольное удовлетворение ответчиком 75% требований.</p> </li> <li> <p><strong>Подайте ходатайство</strong> о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения дела пропорционально 75% удовлетворенных требований.</p> </li> <li> <p><strong>Учитывайте</strong>, что полное восстановление положения невозможно без признания сделки недействительной, поэтому оцените целесообразность дальнейшего оспаривания оставшихся 25%.</p> </li> <li> <p><strong>Для детального анализа</strong> перспектив отмены предыдущих решений о расходах рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на гражданском процессе и вопросах судебных расходов.</p> </li> </ol> <p>Судебная практика по подобным ситуациям в предоставленном контексте не найдена, однако приведенные нормы ГПК РФ дают достаточные основания для защиты ваших прав на возмещение судебных расходов при частичном добровольном удовлетворении требований.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>