Проблемы с доверенностями и оспаривание судебного отказа после отмены полномочий

<h2 id="_1">Продажа имущества представителем после отмены доверенности</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы столкнулись с ситуацией, когда представитель по доверенности продал материальные ценности после того, как вы отменили доверенность через нотариуса 4 октября 2021 года. Суд отказал в иске о неосновательном обогащении, сославшись на то, что третьи лица не были надлежащим образом извещены об отмене доверенности.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_4">Требования к уведомлению об отмене доверенности</h4> <blockquote> <p>"Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 189, пункт 1)</p> <p>"Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 189, пункт 1)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Правовые последствия для третьих лиц</h4> <blockquote> <p>"Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 189, пункт 2)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Доступность сведений об отмене доверенности</h4> <blockquote> <p>"Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о доверенности... дате и времени внесения сведений об отмене доверенности в этот реестр в случае, если доверенность отменена" (Источник: Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, статья 34.4)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_8">Проблемные моменты в решении суда</h4> <ol> <li> <p><strong>Неполное исследование обстоятельств</strong>: Суд не учел, что устное уведомление представителя 3 октября 2021 года могло свидетельствовать о его осведомленности об отмене доверенности.</p> </li> <li> <p><strong>Недостаточная оценка добросовестности третьих лиц</strong>: Суд не проверил, действительно ли покупатели не знали и не должны были знать об отмене доверенности, особенно учитывая конфликт, произошедший 3 октября.</p> </li> <li> <p><strong>Неправильное применение норм</strong>: Суд требовал уведомления представителя в письменной форме, хотя закон не устанавливает конкретной формы такого уведомления.</p> </li> </ol> <h4 id="_9">Возможные пути обжалования</h4> <ol> <li><strong>Апелляционная жалоба</strong> на основании:<br /> - Неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела<br /> - Несоответствия выводов суда обстоятельствам дела<br /> - Нарушения норм материального права</li> </ol> <blockquote> <p>"Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 270, пункт 1)</p> </blockquote> <ol start="2"> <li><strong>Требование о признании сделки недействительной</strong> по статье 183 ГК РФ:</li> </ol> <blockquote> <p>"При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 183, пункт 1)</p> </blockquote> <h4 id="_10">Рекомендации</h4> <ol> <li> <p>Подготовьте апелляционную жалобу с акцентом на то, что:<br /> - Конфликт 3 октября и последующее уведомление представителя свидетельствуют о его осведомленности об отмене доверенности<br /> - Третьи лица могли знать о конфликте и должны были проявить должную осмотрительность<br /> - Доступность сведений в реестре не освобождает от обязанности личного уведомления известных третьих лиц</p> </li> <li> <p>Соберите дополнительные доказательства:<br /> - Документы, подтверждающие конфликт 3 октября<br /> - Свидетельские показания о факте уведомления представителя<br /> - Доказательства возможной осведомленности покупателей о конфликте</p> </li> <li> <p>Рассмотрите возможность предъявления иска непосредственно к представителю о возмещении убытков.</p> </li> </ol> <p>Для детальной проработки стратегии обжалования рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на корпоративных спорах и вопросах представительства.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>