Проблемы с ГИБДД: отказ в медицинском освидетельствовании и составление протокола без свидетелей по статье КоАП

Вопрос #7604

Создан 27.09.2025 18:34

Добрый вечер. Ситуация сложилась с моим знакомым: инспекторы на АЗС проверили документы, потом отпустили, а дальше как бы устроили перехват. Он был очень уставший, поэтому отказался от алкотеста на месте и предложил поехать в больницу для освидетельствования, но сотрудники отказались. Протокол составили вообще без свидетелей, что явно нарушение. Судебная тяжба тянется с июля месяца по части 1 статьи 12.8 КоАП. Как мне выйти из этой ситуации? Имеются доказательства в виде записей, где четко видно, что он несколько раз настаивал на медицинском освидетельствовании, но его проигнорировали.
A
<h2 id="_1">Правовая оценка ситуации с отказом от освидетельствования и требованием медицинского освидетельствования</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании представленной информации, в действиях сотрудников ГИБДД усматриваются существенные процессуальные нарушения, которые могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="1">1. Правомерность отказа от освидетельствования на месте</h4> <p>Отказ водителя от освидетельствования на месте с одновременным требованием медицинского освидетельствования является правомерным действием. Согласно установленному порядку:</p> <blockquote> <p>"Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" (Источник: Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, пункт 8)</p> </blockquote> <h4 id="2">2. Обязанность сотрудников направить на медицинское освидетельствование</h4> <p>При отказе водителя от освидетельствования на месте сотрудники ГИБДД обязаны были направить его на медицинское освидетельствование:</p> <blockquote> <p>"При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Источник: КоАП РФ, статья 27.12, часть 1.1)</p> </blockquote> <h4 id="3">3. Нарушение процедуры составления протокола</h4> <p>Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование должно осуществляться с соблюдением установленной процедуры:</p> <blockquote> <p>"Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом... в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи" (Источник: Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, пункт 9)</p> </blockquote> <p>Отсутствие свидетелей (понятых) при отказе сотрудников от направления на медицинское освидетельствование является существенным процессуальным нарушением.</p> <h4 id="4">4. Юридическая сила видеозаписей</h4> <p>Видеозаписи, подтверждающие требования водителя и отказ сотрудников, являются допустимыми доказательствами:</p> <blockquote> <p>"Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные... а также показания специальных технических средств, вещественными доказательствами" (Источник: КоАП РФ, статья 26.2, часть 2)</p> </blockquote> <h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_5">Процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления:</h4> <ol> <li> <p><strong>Нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование</strong> - сотрудники не выполнили свою обязанность направить водителя на медицинское освидетельствование при его отказе от освидетельствования на месте.</p> </li> <li> <p><strong>Нарушение процедуры оформления документов</strong> - составление протокола без соблюдения требований о присутствии понятых или применении видеозаписи.</p> </li> <li> <p><strong>Несоблюдение презумпции невиновности</strong> - лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке.</p> </li> </ol> <h4 id="_6">Рекомендации по защите:</h4> <ol> <li> <p><strong>Представить видеодоказательства</strong> в суд, подтверждающие неоднократные требования о медицинском освидетельствовании и отказ сотрудников.</p> </li> <li> <p><strong>Указать на процессуальные нарушения</strong> в ходатайстве или жалобе, акцентируя внимание на том, что сотрудники не выполнили свои обязанности по направлению на медицинское освидетельствование.</p> </li> <li> <p><strong>Сослаться на нарушение презумпции невиновности</strong>, поскольку отсутствие медицинского освидетельствования не позволяет объективно установить состояние опьянения.</p> </li> <li> <p><strong>Подать жалобу</strong> на постановление в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в установленные сроки.</p> </li> <li> <p><strong>Рассмотреть возможность обращения к адвокату</strong>, специализирующемуся на административных правонарушениях в области дорожного движения, для квалифицированной защиты в суде.</p> </li> </ol> <p>Учитывая существенные процессуальные нарушения, имеются веские основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

27.09.2025 18:44