Поможет ли медицинское заключение в суде при оспаривании показаний алкотестера?

Вопрос #20507

Создан 08.11.2025 17:42

Супруга остановили сотрудники ДПС, первый раз не проводили освидетельствование, не показали алкотестер и не объяснили процедуру, начали со второго раза - показало 0.30 мг/л. Составили протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, он всё подписал, машину эвакуировали. После этого он поехал в медицинский центр, но там не приняли из-за праздничного дня (1 января), направили в другое учреждение. Там зафиксировали в 11:29 первый выдох 0.00 мг/л, второй в 11:50 также 0.00, нет запаха алкоголя, состояние нормальное, кожные покровы без изменений. Поможет ли это медицинское заключение в суде? Учитывая, что день был праздничный, дороги загружены пробками, и у него сохранились квитанции от поездок на такси как доказательство перемещений. Человек не был в состоянии опьянения, выпил накануне вечером всего 1.5 пива, а 0.30 мг/л – это примерно как 0.33 пива, что не соответствует реальности и указывает на возможную погрешность прибора.
A
<h2 id="_1">Оспаривание протокола об управлении транспортным средством в состоянии опьянения</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае имеются существенные процессуальные нарушения при проведении освидетельствования и весомые доказательства отсутствия состояния опьянения.</p> <h4 id="_3">Нарушения процедуры освидетельствования</h4> <p>Согласно нормативным актам, процедура освидетельствования должна проводиться с соблюдением строгих требований:</p> <blockquote> <p>"Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений" (Источник: Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, пункт 4)</p> <p>"Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке" (Источник: Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, пункт 3)</p> </blockquote> <p>Отсутствие первичного освидетельствования, непредставление алкотестера и неразъяснение процедуры являются существенными нарушениями.</p> <h3 id="_4">Юридическая оценка доказательств</h3> <h4 id="_5">Медицинское заключение как доказательство</h4> <blockquote> <p>"Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения" (Источник: КоАП РФ, статья 26.2)</p> <p>"Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности" (Источник: КоАП РФ, статья 26.11)</p> </blockquote> <p>Медицинское заключение, подтверждающее отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,00 мг/л), является полноценным доказательством по делу.</p> <h4 id="_6">Презумпция невиновности</h4> <blockquote> <p>"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом" (Источник: КоАП РФ, статья 1.5)</p> <p>"Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица" (Источник: КоАП РФ, статья 1.5)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Оценка задержки медицинского освидетельствования</h3> <p>Задержка в проведении медицинского освидетельствования, вызванная праздничным днем (1 января) и необходимостью поиска работающего медицинского учреждения, является уважительной причиной. Квитанции от такси подтверждают ваши активные попытки пройти освидетельствование.</p> <h3 id="_8">Погрешность измерений</h3> <blockquote> <p>"Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха" (Источник: КоАП РФ, статья 12.8, примечание)</p> </blockquote> <p>Ваше утверждение о возможной погрешности прибора является обоснованным, особенно учитывая, что показание 0,30 мг/л незначительно превышает установленный порог.</p> <h3 id="_9">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Медицинское заключение будет иметь решающее значение в суде</strong> - оно объективно подтверждает отсутствие состояния опьянения и опровергает показания дорожного алкотестера.</p> </li> <li> <p><strong>Процессуальные нарушения при освидетельствовании</strong> являются основанием для признания доказательств недопустимыми.</p> </li> <li> <p><strong>Представьте суду все доказательства</strong>:<br /> - Медицинское заключение с результатами 0,00 мг/л<br /> - Квитанции от такси, подтверждающие перемещения<br /> - Объяснения о праздничном дне и трудностях с поиском медицинского учреждения</p> </li> <li> <p><strong>Заявите ходатайства</strong>:<br /> - О приобщении медицинского заключения к материалам дела<br /> - О признании протокола освидетельствования недопустимым доказательством<br /> - О прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения</p> </li> <li> <p><strong>Используйте принцип презумпции невиновности</strong> - бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а имеющиеся доказательства свидетельствуют в вашу пользу.</p> </li> </ol> <p>Рекомендую обратиться к адвокату для профессиональной подготовки правовой позиции и представительства в суде.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

08.11.2025 17:47