Практика взыскания ущерба при ДТП с автомобилем, признанным тотальной гибелью

Вопрос #9733

Создан 05.10.2025 05:33

Ситуация такая: я признан виновником ДТП. Страховая компания выплатила пострадавшему по ОСАГО 400 тысяч рублей. Дальше началось самое интересное — независимая экспертиза насчитала восстановительный ремонт на 2 700 000 рублей, а рыночная стоимость автомобиля составляет 1 800 000 рублей, то есть машину признали тотальной гибелью. На самом деле, у меня есть знакомые автомеханики, которые уверяют, что могут отремонтировать её за сумму до 400 тысяч рублей без проблем. Дело в том, что машина — это пятнадцатилетний автомобиль премиум-класса, скажем, BMW немецкой сборки. Вероятно, именно из-за редкости модели экспертиза завысила сумму, хотя повреждения минимальные — всего две двери и крыло, без разбитых стёкол и сработавших подушек безопасности. Одна б/у дверь с разборки обойдётся примерно в 20 тысяч рублей, а не в 220 тысяч, как указано в расчётах экспертизы. Знакомые оценщики, посмотрев выводы экспертизы, сказали, что в принципе сумма обоснована, просто запчасти для таких машин дорогие, если брать новые. Итак, что имеем: рыночная цена — 1 800 000 рублей, пострадавший уже получил 400 000 рублей, а остатки по экспертизе оценены в 300 000 рублей. В итоге пострадавший хочет через суд взыскать с меня ещё 1 100 000 рублей, то есть всего 1 500 000 рублей. По сути, за эти деньги можно купить аналогичный автомобиль с небольшим пробегом, а старую машину, если ремонтировать с неоригинальными запчастями, починить явно до 400 тысяч или просто продать как есть за миллион и остаться в плюсе. Моё предложение пострадавшему — я готов без суда выплатить 1 100 000 рублей, если он отдаст мне остатки автомобиля. На данный момент его такой вариант не устраивает — он хочет и деньги, и оставить себе остатки. Знакомый из юридической сферы говорит, что раз машину затоталили, пострадавшему вряд ли удастся получить всё, что он хочет, и ещё сохранить остатки. Однако по информации из интернета: потерпевший имеет право оставить годные остатки себе, а виновник ДТП может предложить их выкупить — это его право, а пострадавший может согласиться или отказаться. Вопрос стоит ребром: как правильно поступать, каковы шансы в суде и справедливо ли моё предложение? Какая вообще практика на такие случаи? Неужели пострадавший действительно может взыскать с меня сумму, почти равную стоимости новой такой же машины, и при этом оставить себе "остатки" старой? Я бы с радостью выкупил эти так называемые "остатки" и отремонтировал бы машину.
A
<h2 id="_1">Возмещение ущерба при признании автомобиля тотальной гибелью</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае автомобиль потерпевшего признан тотальной гибелью, поскольку стоимость восстановительного ремонта (2 700 000 рублей) превышает его рыночную стоимость (1 800 000 рублей). Страховая компания уже выплатила 400 000 рублей в пределах лимита по ОСАГО, и теперь потерпевший требует с вас разницу.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Порядок возмещения ущерба при тотальной гибели</h4> <blockquote> <p>"В случае полной гибели имущества потерпевшего - действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков." (Источник: Положение Банка России от 01.04.2024 N 837-П, пункт 9.1.1)</p> <p>"В случае полной гибели имущества потерпевшего, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков" (Источник: Положение Банка России от 01.04.2024 N 837-П, пункт 9.4)</p> <p>"Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков." (Источник: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, статья 12, пункт 18)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Право регрессного требования</h4> <blockquote> <p>"Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 965)</p> <p>"Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1072)</p> </blockquote> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_7">Правовая оценка требований потерпевшего</h4> <ol> <li> <p><strong>Потерпевший не может получить полную стоимость автомобиля и сохранить остатки</strong> - это противоречило бы принципу полного возмещения ущерба без неосновательного обогащения.</p> </li> <li> <p><strong>Ваше предложение является правомерным</strong> - вы предлагаете выплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью автомобиля (1 800 000 - 400 000 = 1 400 000 рублей) за вычетом стоимости остатков (300 000 рублей), что составляет 1 100 000 рублей.</p> </li> <li> <p><strong>Если потерпевший оставляет остатки</strong>, размер возмещения должен быть уменьшен на их стоимость: 1 800 000 - 400 000 - 300 000 = 1 100 000 рублей.</p> </li> </ol> <h4 id="_8">Рекомендации по защите ваших интересов</h4> <ol> <li> <p><strong>В суде настаивайте на учете стоимости годных остатков</strong>:<br /> - Требуйте проведения оценки действительной стоимости остатков<br /> - Представьте альтернативные расчеты стоимости ремонта</p> </li> <li> <p><strong>Используйте право на оспаривание экспертизы</strong>:</p> <blockquote> <p>"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 67)</p> </blockquote> </li> <li> <p><strong>Рассмотрите возможность назначения судебной экспертизы</strong> для определения:<br /> - Реальной стоимости восстановительного ремонта<br /> - Действительной рыночной стоимости автомобиля<br /> - Стоимости годных остатков</p> </li> <li> <p><strong>Предложите мировое соглашение</strong> на условиях выплаты 1 100 000 рублей с передачей вам остатков автомобиля.</p> </li> </ol> <h4 id="_9">Судебные перспективы</h4> <p>С большой долей вероятности суд удовлетворит требование потерпевшего, но уменьшит размер взыскания на стоимость годных остатков. Ваше предложение является экономически обоснованным и соответствует принципу справедливого возмещения ущерба.</p> <p><strong>Рекомендую обратиться к адвокату</strong> для подготовки возражений на иск и сбора доказательств, подтверждающих реальную стоимость восстановительного ремонта и рыночную стоимость аналогичных автомобилей.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

05.10.2025 05:39