Возврат заявления судом из-за отсутствия данных о должнике и обязанность суда содействовать взыскателю

Вопрос #7931

Создан 28.09.2025 20:18

Добрый день! Суд вернул заявление управляющей компании в связи с тем, что нет никаких данных о должнике. Наша позиция: суд не имеет права возвращать заявление по этому основанию, так как по закону он должен оказывать содействие взыскателю в получении необходимой информации. В пункте 3 части 1 статьи 124 ГПК РФ указано, что если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов, об этом пишется в заявлении, и суд может направить запросы в соответствующие органы, например, в налоговые или органы внутренних дел, чтобы получить эти сведения. В нашем случае, взыскатель вообще не знает ФИО должника, только то, что есть задолженность по коммунальным платежам за квартиру в многоквартирном доме. По логике, суд должен был помочь, но вместо этого вернул всё обратно. Также есть Федеральный закон №218-ФЗ, где говорится, что сведения из ЕГРН, которые содержат персональные данные, доступны ограниченному кругу лиц, включая суды и правоохранительные органы, но непонятно, обязан ли суд сам запрашивать эти данные или может просто отказать. Возможно, у кого-то есть судебная практика по таким ситуациям? Какие еще законы или разъяснения могут быть полезны в этом деле?
A
<h2 id="-">Возврат заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам из-за отсутствия данных о должнике</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>Управляющая компания столкнулась с возвратом судом заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам по причине отсутствия данных о должнике, включая ФИО. Вы полагаете, что суд должен был оказать содействие в получении необходимой информации.</p> <h3 id="_2">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_3">Гражданский процессуальный кодекс РФ</h4> <p>В предоставленном контексте отсутствуют прямые цитаты из ГПК РФ, которые могли бы подтвердить или опровергнуть вашу позицию о том, что суд обязан запрашивать сведения о должнике при их отсутствии у взыскателя. В частности, в контексте нет ссылок на п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ, на который вы ссылаетесь.</p> <h4 id="no218-">Федеральный закон №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"</h4> <blockquote> <p>"6) судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-разыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности";" (Источник: Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Статья 62, пункт 6 части 13)</p> <p>"В реестр прав на недвижимость вносятся следующие сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним: [...] 2) сведения о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, записи о предыдущих правообладателях, а также в отношении таких лиц, являющихся физическими лицами, - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, если такой номер присвоен в установленном порядке;" (Источник: Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Статья 9, пункт 2 части 2)</p> </blockquote> <h4 id="no152-">Федеральный закон №152-ФЗ "О персональных данных"</h4> <blockquote> <p>"1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных." (Источник: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ, Статья 8, часть 1)</p> </blockquote> <h3 id="_4">Правовой анализ</h3> <ol> <li> <p><strong>Доступ суда к сведениям из ЕГРН</strong>: Суд действительно имеет право доступа к сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, которые могут содержать информацию о правообладателях недвижимого имущества.</p> </li> <li> <p><strong>Отсутствие прямого регулирования</strong>: В предоставленном контексте отсутствуют нормы, прямо обязывающие суд запрашивать сведения о должнике при полном отсутствии данных о его личности у взыскателя.</p> </li> <li> <p><strong>Проблема идентификации</strong>: В вашем случае неизвестно даже ФИО должника, что создает существенные трудности для идентификации лица, к которому предъявляются требования.</p> </li> </ol> <h3 id="_5">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Обжалование определения о возврате заявления</strong>: Рекомендую обжаловать определение суда о возврате заявления, указав на возможность получения судом сведений о правообладателе из ЕГРН.</p> </li> <li> <p><strong>Уточнение заявления</strong>: При повторной подаче заявления рекомендуется максимально полно указать все известные сведения о должнике и объекте недвижимости, а также прямо ходатайствовать о направлении судом запроса в орган регистрации прав для установления личности должника.</p> </li> <li> <p><strong>Дополнительные источники информации</strong>: Для более полного анализа ситуации рекомендую ознакомиться с:<br /> - Разъяснениями Верховного Суда РФ по вопросам оказания судом содействия в сборе доказательств<br /> - Судебной практикой по аналогичным делам<br /> - Полным текстом ст. 124 ГПК РФ и смежных норм</p> </li> <li> <p><strong>Консультация с адвокатом</strong>: Учитывая сложность вопроса и отсутствие в предоставленном контексте полной информации о регулировании данной процедуры, рекомендую обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся в области жилищного и гражданского процессуального права.</p> </li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

28.09.2025 20:24