Подозрения в подлоге документов при банкротстве физлица и выкупе автомобиля с торгов

Вопрос #6358

Создан 23.09.2025 14:10

Банкротство физ лица г Самара. В апреле 2024г я подписала договор об оказании услуг по банкротству. Сумма долга примерно 2 млн рублей. В июне 2024г был подан иск. Первое заседание состоялось в сентябре 2024г. Мое имущество подлежащее торгам – автомашина Тойота Камри 2002г. Никакого более имущества нет и не было, а также у моего супруга нет и не было. Мне предложили на стадии торгов выкупить свой же автомобиль через третье лицо, ведь в этом случае если бы а/м была бы продана за предположим 55 тыс минус 50% моему супругу так как совместно нажитое имущество я бы фактически выкупила бы ее за 27,5 тыс. Я задумалась об этом ведь это единственное средство передвижения в условиях проживания в селе без нормального водоснабжения и с двумя малолетними детьми один из которых инвалид. Но в этом случае подразумевались бы иные расходы, а именно обратная постановка на учет данного а/м у которого на момент изначальной регистрации отсутствовали номера шасси и в постановке на учет мне было отказано. Однако путем дополнительной оплаты за постановку я это сделала. Еще раз проходить эту процедуру означало бы доп расходы в виде примерно 55 тыс, а значит мой самостоятельный выкуп моего же авто с торгов был бы мне дорог и я не имела таких средств в наличии. Об этом я подробно сообщила своему представителю. В марте 2025г я выплатила стоимость услуг банкротства по ранее заключенному договору. В июне 2025г мой представитель мне сообщил, что а/м была пройдена экспертиза по оценочной стоимости за что мне необходимо заплатить 11 тыс. Я поинтересовалась почему эта сумма не учитывалась в договоре и почему о ней не сообщалось ранее он мне ответил что это естественные дополнительные обязательные расходы. Я ответила, что у меня нет денег. Мне было отвечено: 'Вы собирались выкупать авто за 27,5 тыс, а 11 тыс у вас нет.' 11 тыс я не передавала. В ноябре 2025г приехал забирать а/м человек выкупивший мое а/м. Показал мне договор где поставил свою роспись шариковой ручкой. В договоре сумма выкупа а/м с торгов 120 тыс. В декабре 2025г мой представитель запрашивает у меня документы на моего супруга. Запрос он делает датой после судебного заседания. Я документы собрала и отправила в срок 1 дня, но как оказалось на заседании из-за не предоставленных данных заседание перенесено. Я запросила у управляющего, когда он делал запрос моему представителю на сбор этих документов, выяснилось что за неделю, однако мой представитель на это 'забил'. Я сообщила представителю о том что он не выполняет условия договора, но он мне ответил, что он все свои обязательства выполняет. В январе 2026г управляющий мне сообщил, что мой супруг должен написать заявление на перечисление положенных ему 50% от проданного имущества с торгов. В феврале 2026г были перечислены денежные средства 22 тыс рублей я запросила у управляющего документы подтверждающие стоимость выкупа а/м. Мне выслали договор в котором подлинная синяя печать с подписью управляющего и синяя подлинная подпись нового владельца сумма договора 45 тыс. На мой вопрос почему разные суммы мне ответили что это опечатка и новый владелец по ошибке мне передал не верный экземпляр и именно сумма 45 тыс верная и опубликована в изданиях. Итоговое заседание арбитражного суда состоится 06.03.2026. Я написала в мессенджер, что намерена явиться в суд с ходатайством по разбирательству почему у меня договор на сумму 120 тыс а у них 45 тыс. После этого мне управляющий писал объяснения убеждая что я не права. Далее мне позвонил помощник управляющего и начал говорить мне чушь о том что мне новый владелец а/м звонил месяц назад и он мне объяснял это все типа что это я не помню такого сама же вот тут недавно об этом спрашивала.... Более того новый владелец с моим мужем 10.11.25 буксировали а/м они вместе ковырялись в холод на улице вытаскивая колеса из подмерзшей земли и мой муж спросил за сколько выкупил а/м он ответил за 120 тыс. Уверена в подлоге документов, так как по закону о банкротстве выручка от торгов должна распределяться справедливо, включая долю супруга. Какие действия я могу предпринять для того чтобы моему мужу выплатили положенную сумму денег. Спасибо.
A
<h2 id="_1">Оспаривание суммы продажи автомобиля в рамках процедуры банкротства физического лица</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В ходе процедуры банкротства возникли серьезные противоречия в документах, касающихся суммы продажи автомобиля Toyota Camry 2002 года выпуска:</p> <ul> <li>Вы располагаете договором с суммой 120 000 рублей, предоставленным новым владельцем автомобиля</li> <li>Управляющий утверждает, что действительная сумма продажи составляет 45 000 рублей</li> <li>Ваш супруг получил только 22 000 рублей (50% от 45 000 рублей), тогда как при сумме 120 000 рублей ему полагалось бы 60 000 рублей</li> </ul> <p>Имеются признаки возможного подлога документов и нарушения прав супруга как совладельца совместно нажитого имущества.</p> <h3 id="_3">Применимые нормы права</h3> <h4 id="_4">Права супруга на долю в совместно нажитом имуществе</h4> <blockquote> <p>"Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью" (Источник: Семейный кодекс Российской Федерации, статья 34)</p> <p>"При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами" (Источник: Семейный кодекс Российской Федерации, статья 39)</p> <p>"Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.26)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Оспаривание сделок в банкротстве</h4> <blockquote> <p>"Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 61.1)</p> <p>"Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом" (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 213.32)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Фальсификация доказательств</h4> <blockquote> <p>"Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 161)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Рекомендации и план действий</h3> <h4 id="1-06032026">1. Подготовка к судебному заседанию 06.03.2026</h4> <p><strong>Необходимые документы:</strong><br /> - Договор с суммой 120 000 рублей, предоставленный новым владельцем<br /> - Документы, подтверждающие получение супругом 22 000 рублей<br /> - Письменные объяснения нового владельца о сумме покупки (включая устное заявление вашему мужу)<br /> - Переписку с управляющим и представителем по вопросу суммы продажи</p> <h4 id="2">2. Подача ходатайства в суд</h4> <p>На предстоящем заседании необходимо заявить ходатайство о:</p> <p><strong>Ходатайство о фальсификации доказательств:</strong></p> <blockquote> <p>"В соответствии со статьей 161 АПК РФ прошу суд проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства - договора купли-продажи автомобиля с суммой 45 000 рублей"</p> </blockquote> <p><strong>Ходатайство об истребовании доказательств:</strong></p> <blockquote> <p>"На основании статьи 66 АПК РФ прошу суд истребовать у управляющего все документы, связанные с продажей автомобиля, включая протокол торгов, банковские документы о поступлении средств"</p> </blockquote> <h4 id="3">3. Требования по существу</h4> <p><strong>В рамках дела о банкротстве необходимо потребовать:</strong><br /> 1. Установления действительной суммы продажи автомобиля<br /> 2. Перерасчета доли супруга исходя из реальной суммы продажи<br /> 3. Взыскания недополученной суммы в размере 38 000 рублей (60 000 - 22 000)</p> <h4 id="4">4. Дополнительные меры</h4> <p><strong>При наличии признаков преступления:</strong><br /> - Подача заявления в правоохранительные органы о возможном совершении преступлений, предусмотренных статьями 292 (Служебный подлог) или 327 (Подделка документов) Уголовного кодекса РФ</p> <p><strong>Жалоба на действия управляющего:</strong><br /> - Подача жалобы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих на ненадлежащее исполнение обязанностей</p> <h3 id="_8">Выводы</h3> <ol> <li>Ваш супруг имеет законное право на 50% от вырученной от продажи автомобиля суммы как совладелец совместно нажитого имущества.</li> <li>Противоречия в документах дают основания для оспаривания действительной суммы продажи.</li> <li>Имеются достаточные доказательства для заявления о фальсификации доказательств в суде.</li> <li>Рекомендуется активная позиция на предстоящем судебном заседании 06.03.2026.</li> </ol> <p>Учитывая сложность ситуации и необходимость профессиональной защиты интересов, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на делах о банкротстве, для подготовки процессуальных документов и представительства в суде.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

23.09.2025 14:21