Нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования инспектором

<h2 id="_1">Правомерность требования о медицинском освидетельствовании до проверки алкотестером</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании предоставленной информации можно сделать следующие выводы относительно правомерности действий сотрудника ГИБДД.</p> <h4 id="_3">Нарушение установленной процедуры</h4> <p>Действия инспектора, который предложил пройти медицинское освидетельствование до проведения освидетельствования с помощью алкотестера и без выявления признаков опьянения, являются нарушением установленного порядка.</p> <blockquote> <p>"Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является: 227.1. Наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке." (Источник: Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664, пункт 227)</p> <p>"Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения." (Источник: Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, пункт 10)</p> </blockquote> <p>Из приведенных норм следует, что медицинское освидетельствование является вторичной процедурой, которая применяется только после проведения освидетельствования с помощью технических средств (алкотестера) и при наличии определенных условий.</p> <h4 id="_4">Неправильное оформление документов</h4> <p>Отсутствие четко указанных оснований в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также является существенным нарушением.</p> <blockquote> <p>"при наличии оснований (ненужное зачеркнуть): - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)" (Источник: Рекомендуемый образец протокола об отстранении от управления транспортным средством)</p> </blockquote> <p>Протокол должен содержать конкретные указания на признаки опьянения, которые послужили основанием для проведения процедуры.</p> <h3 id="_5">Применимые нормы права</h3> <p>Для квалификации действий инспектора имеют значение следующие нормативные положения:</p> <blockquote> <p>"Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" (Источник: Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664, пункт 234)</p> </blockquote> <p>Данная норма подтверждает, что направление на медицинское освидетельствование возможно только после проведения освидетельствования с помощью алкотестера и при наличии одного из указанных оснований.</p> <h3 id="_6">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_7">Существенность нарушений</h4> <p>Выявленные нарушения процедуры являются существенными, поскольку:<br /> 1. Инспектор не следовал установленной последовательности действий<br /> 2. Отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование<br /> 3. Протокол оформлен с нарушениями</p> <h4 id="_8">Влияние подписи "согласна"</h4> <p>Подписание протокола с отметкой "согласна" не лишает вас права оспаривать нарушение процедуры, поскольку согласие с неправомерными действиями должностного лица не делает эти действия законными.</p> <h4 id="_9">Рекомендации для суда</h4> <ol> <li> <p><strong>Обязательно указывайте на нарушения</strong> - приведенные нарушения процедуры являются веским основанием для признания доказательств недопустимыми.</p> </li> <li> <p><strong>Акцентируйте внимание на последовательности действий</strong> - требование пройти медицинское освидетельствование до освидетельствования алкотестером прямо противоречит установленному порядку.</p> </li> <li> <p><strong>Требуйте признать протокол недействительным</strong> - из-за отсутствия четко указанных оснований для направления на медицинское освидетельствование.</p> </li> <li> <p><strong>Подготовьте письменные ходатайства</strong> с указанием конкретных норм, которые были нарушены инспектором.</p> </li> </ol> <p>Указанные нарушения процедуры могут повлечь отмену постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку доказательства были получены с существенными процессуальными нарушениями.</p> <p><strong>Рекомендуется обратиться к адвокату</strong> для подготовки мотивированной жалобы и представительства в суде, поскольку дело требует квалифицированной юридической помощи для правильной оценки всех обстоятельств и норм права.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>