Здравствуйте, вопрос о лишении водительских прав после ДТП в нетрезвом виде с травмированным пассажиром и возможности обжалования наказания по статье 12.24 КоАП РФ

<h4 id="_1">Возможность пересмотра постановления о лишении прав за причинение вреда здоровью при ДТП</h4> <p><strong>Анализ ситуации:</strong><br /> Вы были привлечены к административной ответственности по двум статьям в результате одного ДТП, совершённого в состоянии опьянения:<br /> 1. По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения) – лишение права управления на 18 месяцев.<br /> 2. По ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлёкшее причинение вреда здоровью) – также лишение права управления на 18 месяцев.</p> <p>Вы хотите пересмотреть второе постановление, вступившее в законную силу, с целью замены наказания с лишения прав на штраф, ссылаясь на позицию потерпевшего и альтернативную санкцию статьи.</p> <p><strong>Применимые нормы права и их анализ:</strong></p> <ol> <li> <p><strong>Возможность назначения штрафа по ст. 12.24 КоАП РФ:</strong><br /> Действительно, санкции частей 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривают альтернативу: административный штраф <strong>или</strong> лишение права управления.<br /> &gt; "1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей <strong>или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет</strong>." (Источник: КоАП РФ, статья 12.24, часть 1)<br /> &gt; "2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей <strong>или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет</strong>." (Источник: КоАП РФ, статья 12.24, часть 2)</p> <p>Таким образом, закон предоставляет суду право выбора между этими видами наказания.</p> </li> <li> <p><strong>Критерии выбора вида наказания:</strong><br /> Выбор конкретного наказания в пределах санкции статьи – прерогатива судьи, который руководствуется общими правилами назначения наказания.<br /> &gt; "При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность." (Источник: КоАП РФ, статья 4.1, часть 2)<br /> &gt; "Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем... судья... вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием..." (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40, пункт 21)</p> <p>Судья при вынесении решения не связана мнением потерпевшего о виде наказания, но обязана учесть все обстоятельства дела, включая позицию потерпевшего как потенциально смягчающее обстоятельство.</p> </li> <li> <p><strong>Значение позиции потерпевшего:</strong><br /> Отсутствие претензий и просьба потерпевшего не применять лишение прав могут быть учтены судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. В частности, это может подпадать под:<br /> &gt; "добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба <strong>или добровольное устранение причиненного вреда</strong>" (Источник: КоАП РФ, статья 4.2, часть 1, пункт 6)<br /> А также суд вправе признать смягчающими иные обстоятельства, не указанные в кодексе (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Однако это не обязывает суд обязательно назначить более мягкое наказание. Совершение правонарушения в состоянии опьянения, грубое нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью, – эти факторы суд, скорее всего, расценил как требующие строгого наказания.</p> </li> <li> <p><strong>Процессуальные возможности для пересмотра:</strong><br /> Поскольку постановление по ст. 12.24 КоАП РФ уже вступило в законную силу (суд состоялся в июле 2024 г.), обычный порядок обжалования (в течение 10 дней) вами пропущен.<br /> &gt; "Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления." (Источник: КоАП РФ, статья 30.3, часть 1)</p> <p>Остается возможность подачи <strong>надзорной жалобы</strong> на вступившее в законную силу постановление.</p> <blockquote> <p>"Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса." (Источник: КоАП РФ, статья 30.12, часть 1)<br /> Жалоба подается непосредственно в суд, полномочный её рассматривать (кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд РФ – ст. 30.13 КоАП РФ). Законом не установлен предельный срок для подачи такой жалобы, но затягивать не стоит.</p> </blockquote> <p><strong>Основания для пересмотра в порядке надзора</strong> могут заключаться в существенном нарушении норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела. В вашем случае в качестве аргумента можно привести то, что суд первой инстанции, по вашему мнению, не в полной мере или формально учел смягчающее обстоятельство – позицию потерпевшего, что привело к необоснованно строгому наказанию в виде лишения прав, хотя санкция статьи допускала применение штрафа.</p> <p>Однако важно понимать, что надзорная инстанция не будет переоценивать доказательства и выбирать вид наказания заново. Она проверит, были ли допущены существенные нарушения закона. Указание на то, что "судья не связан мнением указанного органа (должностного лица) и вправе... назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией" (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ), говорит о широкой дискреции суда, что затрудняет отмену наказания только на основании несогласия с его видом.</p> </li> </ol> <p><strong>Выводы и рекомендации:</strong></p> <ol> <li><strong>Теоретическая возможность есть.</strong> По ст. 12.24 КоАП РФ штраф является альтернативным наказанием лишению прав.</li> <li><strong>Позиция потерпевшего</strong> является смягчающим обстоятельством, но не обязывает суд назначить штраф. Совершение ДТП в состоянии опьянения и причинение вреда здоровью – это серьёзные отягчающие факторы, которые суд, вероятно, счёл определяющими для выбора лишения прав.</li> <li><strong>Процессуальный путь для пересмотра</strong> – подача надзорной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции (например, в президиум краевого/областного суда).</li> <li><strong>Что должно содержаться в жалобе:</strong> Укажите, что при наличии альтернативной санкции и смягчающего обстоятельства (позиция потерпевшего, отсутствие злого умысла в отношении пассажира), назначение максимально строгого наказания – лишения прав – является чрезмерно суровым, несоразмерным и не учитывающим все обстоятельства дела в совокупности, что является нарушением принципа индивидуализации наказания (ст. 4.1 КоАП РФ).</li> <li><strong>Шансы на успех</strong> оценить сложно, они невысоки, так как надзорное производство инициируется по достаточно ограниченным основаниям. Суд надзорной инстанции вряд ли сочтёт выбор судьей одной из предусмотренных санкций существенным нарушением закона, если тот мотивировал своё решение.</li> <li><strong>Рекомендация:</strong> Учитывая сложность процедуры и низкую вероятность успеха при самостоятельном ведении дела, для подготовки и подачи мотивированной надзорной жалобы целесообразно обратиться за помощью к <strong>адвокату</strong>, специализирующемуся на административных делах в сфере дорожного движения. Он сможет профессионально оценить материалы дела, выявить возможные процессуальные нарушения и сформулировать убедительные доводы для суда надзорной инстанции.</li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>