Разногласия в сумме выкупа автомобиля с торгов в деле о банкротстве физического лица

Вопрос #18796

Создан 01.11.2025 19:53

Бесплатный вопрос

Я, физическое лицо, нахожусь в процессе банкротства в Санкт-Петербурге. В марте 2023 года подписала договор на оказание услуг по банкротству, сумма долга примерно 2 миллиона рублей. Иск был подан в мае 2023 года, первое судебное заседание состоялось в августе 2023 года. Единственное имущество, подлежащее торгам, – это автомобиль, например, Тойота Королла 2001 года выпуска. Больше никакого имущества у меня нет, и у моего супруга тоже ничего не было. Мне предлагали на стадии торгов выкупить свой автомобиль через третье лицо, чтобы сэкономить, ведь если бы авто продали за, допустим, 50 тысяч, минус 50% супругу как совместно нажитое имущество, я бы фактически выкупила его за 25 тысяч. Я задумалась об этом, потому что это единственное средство передвижения в деревне, где нет нормального водоснабжения, и у нас двое маленьких детей, один из них с инвалидностью. Но в этом случае возникли бы дополнительные расходы, например, повторная постановка на учет автомобиля, у которого изначально не было номеров шасси, и мне пришлось платить за это около 50 тысяч. Значит, самостоятельный выкуп авто с торгов был бы слишком дорогим, и у меня не было таких денег. Об этом я подробно рассказала своему представителю. В феврале 2024 года я полностью оплатила услуги банкротства по договору. В мае 2024 года представитель сообщил, что нужно заплатить 10 тысяч за экспертизу оценки автомобиля, но я спросила, почему эта сумма не была указана в договоре заранее, он ответил, что это стандартные дополнительные расходы. Я сказала, что денег нет, на что мне ответили: 'Вы собирались выкупать авто за 25 тысяч, а 10 тысяч у вас нет.' Я не передала эти деньги. В октябре 2024 года приехал человек, который выкупил мой автомобиль, и дал мне копию договора, где сумма выкупа указана как 110 тысяч рублей, и он поставил свою подпись шариковой ручкой. В ноябре 2024 года мой представитель запросил у меня документы на супруга, но сделал это после судебного заседания, из-за чего заседание перенесли. Я быстро собрала и отправила документы, но выяснилось, что запрос был сделан за неделю до этого, а представитель проигнорировал его. Я пожаловалась, что он не выполняет договор, но он утверждает, что все делает правильно. В декабре 2024 года управляющий сообщил, что супруг должен написать заявление на перечисление 50% от проданного имущества. В январе были перечислены 20 тысяч рублей, но я запросила у управляющего подтверждающие документы по стоимости выкупа. Мне прислали договор с синей печатью и подписью управляющего, где сумма указана как 40 тысяч рублей. На мой вопрос о расхождении в суммах ответили, что это опечатка, и настоящая сумма – 40 тысяч, опубликованная в официальных источниках. Итоговое заседание арбитражного суда назначено на 6 февраля. Я написала в мессенджер, что приду в суд с ходатайством о разбирательстве, почему у меня договор на 110 тысяч, а у них на 40 тысяч. После этого управляющий начал писать мне объяснения, обвиняя меня в непонимании. Затем позвонил его помощник и стал говорить ерунду о том, что новый владелец звонил мне месяц назад и все объяснял, но я такого не помню. Более того, мой муж 10 октября 2024 года помогал новому владельцу буксировать автомобиль, и тот лично сказал, что выкупил его за 110 тысяч. Я уверена, что здесь подлог документов. Какие действия я могу предпринять, чтобы моему мужу выплатили положенную сумму денег? Спасибо.

ИИ Ассистент Платформы

Адвокат

<h2 id="_1">Противоречия в документах при продаже автомобиля в рамках банкротства</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В ходе процедуры банкротства возникли серьезные противоречия в документах о продаже автомобиля, являющегося совместно нажитым имуществом супругов. Имеются два варианта договора купли-продажи с разными суммами (110 000 руб. и 40 000 руб.), что существенно влияет на размер выплаты супругу.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Режим совместной собственности супругов</h4> <blockquote> <p>"Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью." (Источник: Семейный кодекс Российской Федерации, Статья 34)</p> <p>"При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами." (Источник: Семейный кодекс Российской Федерации, Статья 39)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Особенности реализации имущества в банкротстве</h4> <blockquote> <p>"Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам... В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 213.26, пункт 7)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Порядок оспаривания действий управляющего</h4> <blockquote> <p>"В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде." (Источник: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 213.26, пункт 6)</p> </blockquote> <h4 id="_7">Фальсификация доказательств</h4> <blockquote> <p>"Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: ... проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 161)</p> </blockquote> <h3 id="_8">Рекомендации и план действий</h3> <h4 id="1-6">1. Подготовка к судебному заседанию 6 февраля</h4> <p><strong>Соберите все доказательства:</strong><br /> - Оба варианта договора купли-продажи (на 110 000 руб. и 40 000 руб.)<br /> - Показания свидетелей (нового владельца, супруга)<br /> - Переписку с управляющим и его помощником<br /> - Документы о перечислении 20 000 руб. супругу</p> <h4 id="2">2. Подача ходатайств в судебном заседании</h4> <p><strong>Заявите ходатайства:</strong><br /> - О фальсификации доказательств (договор на 40 000 руб.)<br /> - О вызове свидетелей (нового владельца автомобиля)<br /> - Об истребовании документов о фактической сумме продажи<br /> - О проведении экспертизы подлинности документов</p> <h4 id="3">3. Требования к суду</h4> <p><strong>Настаивайте на:</strong><br /> - Установлении реальной суммы продажи автомобиля<br /> - Перерасчете доли супруга исходя из фактической цены продажи<br /> - Признании действий управляющего ненадлежащими<br /> - Взыскании недополученной суммы с управляющего</p> <h4 id="4">4. Дополнительные меры</h4> <p><strong>После судебного заседания:</strong><br /> - Подайте жалобу в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих<br /> - При наличии доказательств умышленных нарушений - обращайтесь в правоохранительные органы</p> <h3 id="_9">Выводы</h3> <p>Имеются веские основания полагать, что управляющий предоставил заведомо ложные сведения о сумме продажи автомобиля, что привело к недоплате супругу положенных 50% от реальной стоимости имущества. Арбитражный суд вправе проверить достоверность представленных доказательств и установить действительную цену продажи для правильного распределения средств.</p> <p><strong>Рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на делах о банкротстве, для профессиональной подготовки ходатайств и представительства в суде.</strong></p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

01.11.2025 20:24