Неправомерный отказ сотрудника ГИБДД предоставить доказательства при штрафе за непропуск пешеходов

Вопрос #17742

Создан 29.10.2025 13:43

На днях ехал с работы домой. Проехал перекресток с пешеходным переходом, где точно никого не было, потом свернул на парковку у своего дома, заглушил двигатель. Тут же подошел сотрудник ГИБДД и стал настаивать, что я не пропустил пешеходов. Я попросил его показать, кто эти пешеходы, либо вызвав их для беседы, либо показав видеозапись, но он отказался, объяснив, что у него нет какого-то пульта для просмотра. Еще он не захотел демонстрировать документы о поверке прибора фото и видео фиксации, хотя я спрашивал про это – сказал, что прибор вроде как исправен, но бумаги не показал. В постановлении он сначала написал штраф 1500 рублей, а как я начал возмущаться, просто зачеркнул и исправил на 2500, оставив помарку. Мне кажется, это все неправомерно, ведь он не доказал, что пешеходы вообще были на переходе. Я прав?
A
<h2 id="_1">Правомерность действий сотрудника ГИБДД при составлении постановления о непропуске пешеходов</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае сотрудник ГИБДД составил постановление о нарушении правил проезда пешеходного перехода, однако его действия содержат существенные процессуальные нарушения.</p> <h4 id="_3">Обязанность доказывания нарушения</h4> <blockquote> <p>"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 1.5)</p> <p>"Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 1.5)</p> </blockquote> <p>Сотрудник ГИБДД обязан доказать наличие события административного правонарушения. Его отказ предоставить доказательства наличия пешеходов (видеозапись, показания свидетелей) означает, что нарушение не доказано.</p> <h4 id="_4">Использование специальных технических средств</h4> <blockquote> <p>"Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 26.8)</p> </blockquote> <p>Если сотрудник использовал прибор фото- и видеофиксации, он обязан по требованию представить документы о его поверке. Отказ сделать это лишает показания прибора доказательной силы.</p> <h4 id="_5">Правомерность внесения изменений в постановление</h4> <blockquote> <p>"Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц... или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 29.12.1)</p> </blockquote> <p>Изменение суммы штрафа с 1500 на 2500 рублей не является исправлением описки или арифметической ошибки - это изменение содержания постановления, что недопустимо путем простого зачеркивания.</p> <h3 id="_6">Применимые нормы права</h3> <ul> <li><strong>Статья 12.18 КоАП РФ</strong> устанавливает ответственность за непредоставление преимущества пешеходам в виде штрафа от 1500 до 2500 рублей</li> <li><strong>Статья 1.5 КоАП РФ</strong> закрепляет презумпцию невиновности</li> <li><strong>Статья 26.8 КоАП РФ</strong> регулирует использование специальных технических средств</li> <li><strong>Статья 29.12.1 КоАП РФ</strong> определяет порядок исправления ошибок в постановлениях</li> </ul> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <p><strong>Ваши права нарушены, и постановление подлежит отмене по следующим основаниям:</strong></p> <ol> <li><strong>Отсутствие доказательств нарушения</strong> - сотрудник не предоставил доказательства наличия пешеходов на переходе</li> <li><strong>Нарушение процедуры использования технических средств</strong> - отказ представить документы о поверке прибора</li> <li><strong>Незаконное изменение постановления</strong> - исправление суммы штрафа с нарушением установленного порядка</li> </ol> <p><strong>Рекомендуемые действия:</strong></p> <ol> <li><strong>Подайте жалобу на постановление</strong> в течение 10 дней с момента получения его копии</li> <li><strong>Направьте жалобу</strong> вышестоящему должностному лицу ГИБДД или в районный суд по месту рассмотрения дела</li> <li><strong>В жалобе укажите</strong> все перечисленные нарушения процессуальных норм</li> <li><strong>Требуйте отмены постановления</strong> в связи с недоказанностью события правонарушения и существенными процессуальными нарушениями</li> </ol> <blockquote> <p>"Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления" (Источник: Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, пункт 265)</p> </blockquote> <p>В случае сложностей с составлением жалобы или необходимости защиты в суде рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на административных правонарушениях в области дорожного движения.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

29.10.2025 13:47