Имел ли право собственник автомобиля обращаться в страховую компанию другого участника ДТП?

Вопрос #1751

Создан 07.09.2025 10:03

Произошло ДТП между двумя автомобилями. Один автомобиль, грузовой, принадлежит организации (машина была товарная, её перегоняли со стоянки, полиса ОСАГО на неё не было), второй участник — такси с полисом ОСАГО. В отношении обоих вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства из-за отсутствия состава правонарушения. Сначала водитель грузовика сам признал себя виновником ДТП. К собственнику грузовика потом подал иск собственник такси. В суде водитель грузовика опять сказал, что виноват, но дело приостановили, потому что отправили на экспертизу ущерба — решение ещё не вынесли. Потом собственник грузовика сам подал иск к водителю (который не работник организации, а перегонял машину разово по договору ГПХ) о возмещении вреда от ДТП. В новом суде водитель заявил, что не виноват, суд хочет ещё экспертизу. А представитель водителя говорит, раз виновника не установили в дорожной полиции, то собственник грузовика должен был идти в страховую такси и заявлять о случае, потому что у того полис был. И раз не пошёл, то нарушен досудебный порядок, и суд должен отказать в иске. Насколько это верно? Имел ли право собственник грузовика идти в чужую страховую? У него не было ни документов по ДТП, ни полиса.
A
<h2 id="_1">Возмещение ущерба от ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у одного из участников</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>На основании предоставленной информации и анализа нормативной базы, можно сделать следующие выводы:</p> <h4 id="1">1. Обязанность обращения в страховую компанию такси</h4> <blockquote> <p>"Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам...; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств..., гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования" (Источник: Федеральный закон "Об ОСАГО", статья 14.1)</p> </blockquote> <p><strong>Важно</strong>: механизм прямого возмещения убытков применяется только когда ОБА транспортных средства застрахованы по ОСАГО. В вашем случае грузовой автомобиль не имел полиса ОСАГО, что исключает применение процедуры прямого возмещения убытков.</p> <h4 id="2">2. Нарушение досудебного порядка</h4> <blockquote> <p>"До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков" (Источник: Федеральный закон "Об ОСАГО", статья 16.1)</p> </blockquote> <p>Однако это правило действует только при наличии страхового полиса у обоих участников. Поскольку у грузового автомобиля полиса ОСАГО не было, обязанность обращаться в страховую компанию такси у собственника грузовика отсутствовала.</p> <h4 id="3-">3. Гражданско-правовая ответственность</h4> <blockquote> <p>"Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред" (Источник: ГК РФ, статья 1064)</p> <p>"Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством" (Источник: Федеральный закон "Об ОСАГО", статья 4)</p> </blockquote> <p>Отсутствие административного производства не исключает гражданско-правовой ответственности. Суд самостоятельно устанавливает вину в гражданском процессе.</p> <h4 id="4">4. Ответственность по договору ГПХ</h4> <blockquote> <p>"Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ" (Источник: ГК РФ, статья 1068)</p> </blockquote> <p>Водитель, действовавший по договору ГПХ, может нести ответственность за причиненный вред, если докажут его вину.</p> <h3 id="_3">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Требование представителя водителя необоснованно</strong> - собственник грузовика не был обязан обращаться в страховую компанию такси, поскольку механизм прямого возмещения убытков неприменим при отсутствии полиса ОСАГО у одного из участников ДТП.</p> </li> <li> <p><strong>Отсутствие административного производства не исключает гражданской ответственности</strong> - суд вправе самостоятельно установить вину водителя в причинении вреда.</p> </li> <li> <p><strong>Собственник грузовика действовал правомерно</strong>, предъявив иск непосредственно к причинителю вреда (водителю), так как страховое возмещение по ОСАГО невозможно из-за отсутствия полиса.</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуется</strong>:<br /> - Продолжить участие в судебном процессе<br /> - Представить все доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП<br /> - Ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для установления виновности водителя<br /> - Учитывать, что окончательное решение будет зависеть от доказательств, представленных в суде</p> </li> <li> <p>Для более детальной консультации по конкретным обстоятельствам дела рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на спорах по ДТП.</p> </li> </ol> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

07.09.2025 10:10