Правомерность повторного освидетельствования ГИБДД после предоставления акта и обнаружения следов препарата

Вопрос #14547

Создан 20.10.2025 09:44

Здравствуйте. Меня остановили сотрудники ГИБДД в одном из районов города. Продули на алкоголь, показания были 0.0. Затем предложили пройти медицинское освидетельствование. Я спросил, могу ли я отказаться и какие будут последствия, но инспектор ответил, что не обязан ничего разъяснять. В итоге я отказался, и меня отстранили от управления транспортным средством. Позже я выяснил, что это могло привести к штрафу, и через двое суток поехал проходить мед освидетельствование в государственную наркологическую клинику по месту, где всё произошло, хотя живу я в соседнем населённом пункте и приехал, как только получилось. Акт освидетельствования я сразу отнёс в городское ГИБДД, где мне дали разрешение забрать машину со штрафстоянки. Но когда я выезжал оттуда, меня снова остановили два наряда ДПС и потребовали заново пройти освидетельствование. Я показал им акт, который получил всего пару часов назад, но они его не приняли, сказав, что он ненадёжный. При повторной проверке у меня нашли следы фенобарбитала в очень малом количестве, что соответствует действительности, потому что дней пять назад я пил успокоительное с таким составом. Меня опять отстранили от вождения и направили материалы на дополнительные лабораторные анализы. Скажите, насколько законны такие действия сотрудников и как мне теперь поступить?
A
<h2 id="_1">Правомерность действий сотрудников ГИБДД при повторном освидетельствовании и выявлении следов фенобарбитала</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Рассмотрим вашу ситуацию по порядку, основываясь на нормативных актах.</p> <h4 id="1">1. Правомерность первоначального отказа от медицинского освидетельствования</h4> <blockquote> <p>"Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения... При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения." (Источник: КоАП РФ, статья 27.12)</p> <p>"Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения... влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет." (Источник: КоАП РФ, статья 12.26)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод:</strong> Ваш отказ от медицинского освидетельствования был неправомерен, даже при нулевых показаниях алкотестера, если у инспектора были основания полагать, что вы находитесь в состоянии опьянения.</p> <h4 id="2">2. Правомерность повторного освидетельствования при наличии акта</h4> <blockquote> <p>"Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения." (Источник: Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод:</strong> Сотрудники ГИБДД имели право потребовать повторного освидетельствования, если у них были основания полагать, что вы находитесь в состоянии опьянения, независимо от ранее полученного вами акта.</p> <h4 id="3">3. Правовые последствия выявления следов фенобарбитала</h4> <blockquote> <p>"Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет." (Источник: КоАП РФ, статья 12.8)</p> <p>"Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей... наступает в случае... наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека." (Источник: КоАП РФ, статья 12.8)</p> <p>"В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача" (Источник: Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", статья 40)</p> </blockquote> <p><strong>Важный момент:</strong> Фенобарбитал относится к списку III психотропных веществ, оборот которых ограничен. Его наличие в организме водителя является основанием для привлечения к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ, независимо от концентрации.</p> <h4 id="4">4. Правомерность направления материалов на дополнительное исследование</h4> <blockquote> <p>"Химико-токсикологические исследования образцов биологического материала (мочи) проводятся в 2 этапа: 1 этап - исследования иммунохимическим методом... 2 этап - исследования методами газовой и (или) высокоэффективной жидкостной хромато-масс-спектрометрии..." (Источник: Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н)</p> <p>"По окончании предварительного исследования в случае наличия в образце биологического материала (мочи) наркотических средств, психотропных веществ... проводятся подтверждающие исследования." (Источник: Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н)</p> </blockquote> <p><strong>Вывод:</strong> Направление материалов на дополнительное лабораторное исследование является стандартной процедурой при выявлении психотропных веществ и полностью соответствует установленному порядку.</p> <h3 id="_3">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Первоначальный отказ</strong> от медицинского освидетельствования был неправомерен и повлек законное отстранение от управления ТС.</p> </li> <li> <p><strong>Самостоятельное прохождение</strong> освидетельствования не отменяет административных последствий первоначального отказа.</p> </li> <li> <p><strong>Повторное освидетельствование</strong> при выезде со штрафстоянки правомерно, если у инспекторов были основания полагать, что вы находитесь в состоянии опьянения.</p> </li> <li> <p><strong>Обнаружение фенобарбитала</strong> в организме, даже в малых количествах и от приема успокоительного, является основанием для привлечения к административной ответственности.</p> </li> <li> <p><strong>Направление на дополнительное исследование</strong> - законная процедура подтверждения результатов.</p> </li> </ol> <h4 id="_4">Рекомендации:</h4> <ul> <li>Подготовьте доказательства законного приобретения и медицинских показаний для приема препарата с фенобарбиталом</li> <li>Обратитесь к адвокату, специализирующемуся на административных правонарушениях в области дорожного движения</li> <li>Участвуйте в административном процессе, представляя все имеющиеся доказательства</li> <li>Будьте готовы к возможному привлечению к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ</li> </ul> <p>Помните, что наличие рецепта или назначения врача на препарат с фенобарбиталом не освобождает от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

20.10.2025 09:53