Правомерны ли действия судебных приставов при аресте второго автомобиля после погашения долга по алиментам, если первый арестованный автомобиль значительно дороже суммы долга?

Вопрос #11495

Создан 11.10.2025 05:04

Здравствуйте. У меня в собственности несколько автомобилей. Один из них был арестован судебными приставами за неуплату алиментов и передан на ответственное хранение. Я полностью погасил задолженность, но буквально через пару дней после этого приставы вынесли постановление об аресте другого моего автомобиля. При этом стоимость первого арестованного автомобиля, по моим оценкам, в несколько раз превышает сумму долга, например, долг составлял около 150 тысяч рублей, а автомобиль стоит не менее 500 тысяч. Подскажите, корректны ли такие действия приставов и имеют ли они право накладывать арест на дополнительное имущество, если уже есть арестованная вещь, которой хватило бы для покрытия долга? Также интересует, не нарушены ли здесь сроки или процедуры, ведь долг уже был погашен.
A
<h2 id="_1">Анализ правомерности повторного ареста автомобиля после погашения долга по алиментам</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В Вашей ситуации присутствуют несколько ключевых аспектов, требующих юридической оценки:</p> <ol> <li>Вы погасили задолженность по алиментам после ареста первого автомобиля</li> <li>Стоимость первоначально арестованного автомобиля значительно превышает сумму долга (150 тыс. руб. долга при стоимости авто 500 тыс. руб.)</li> <li>После погашения долга приставы вынесли постановление об аресте другого автомобиля</li> </ol> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Принцип соразмерности в исполнительном производстве</h4> <blockquote> <p>"Исполнительное производство осуществляется на принципах: ... 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 4)</p> </blockquote> <p>Этот принцип означает, что меры принудительного исполнения должны быть соразмерны сумме долга. Наложение ареста на имущество, стоимость которого многократно превышает сумму долга, может нарушать данный принцип.</p> <h4 id="_5">Порядок наложения ареста на имущество</h4> <blockquote> <p>"Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 80)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Прекращение исполнительного производства и отмена мер принудительного исполнения</h4> <blockquote> <p>"В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 44)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_8">Нарушения в действиях приставов</h4> <ol> <li> <p><strong>Нарушение принципа соразмерности</strong> - арест имущества, стоимость которого значительно превышает сумму долга, может рассматриваться как несоразмерная мера принудительного исполнения.</p> </li> <li> <p><strong>Возможное нарушение сроков</strong> - если постановление об аресте второго автомобиля вынесено после фактического погашения долга, это может свидетельствовать о несвоевременности исполнительных действий.</p> </li> <li> <p><strong>Несоблюдение процедуры прекращения исполнительного производства</strong> - после погашения долга приставы должны были прекратить исполнительное производство и отменить все меры принудительного исполнения, включая арест первого автомобиля.</p> </li> </ol> <h4 id="_9">Рекомендуемые действия</h4> <ol> <li> <p><strong>Немедленно подать заявление</strong> в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности.</p> </li> <li> <p><strong>Подать жалобу</strong> на действия судебного пристава-исполнителя:<br /> - Вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов<br /> - В суд в порядке административного судопроизводства</p> </li> </ol> <blockquote> <p>"Постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд." (Источник: Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статья 19)</p> </blockquote> <ol start="3"> <li> <p><strong>В жалобе указать</strong>:<br /> - Факт полного погашения задолженности<br /> - Несоразмерность арестованного имущества сумме долга<br /> - Нарушение принципа соразмерности при наложении ареста<br /> - Несвоевременность исполнительных действий после погашения долга</p> </li> <li> <p><strong>Подготовить документы</strong>, подтверждающие погашение задолженности, и оценку стоимости арестованного имущества.</p> </li> </ol> <p>Если самостоятельно разрешить ситуацию не удается, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на вопросах исполнительного производства, для подготовки квалифицированной жалобы и представления Ваших интересов в суде.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

11.10.2025 05:11