Стратегия в суде по взысканию убытков от страховой компании после отказа финансового уполномоченного

Вопрос #10165

Создан 06.10.2025 13:35

Добрый день! Вопрос по урегулированию убытка по ДТП. Мы пострадавшая сторона, размер убытка согласно экспертизы 400 000 руб. Страховая оплатила 25 000 руб. Первоначально подали заявление финансовому уполномоченному, получили отказ, по следующим основаниям: 'Разница между размером страхового возмещения, определенным на основании заключения независимой технической экспертизы, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, и размером страхового возмещения, определенным на основании заключения независимой технической экспертизы, подготовленного по инициативе страховой компании, составляет 3 000 рублей (60 000 рублей – 57 000 рублей), что составляет 5% и не превышает предел статистической достоверности. Таким образом, требование Заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению. В части требования Заявителя о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта Транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, установлено следующее.... Вместе с тем Финансовым уполномоченным установлено, что страховой компанией не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в денежной форме. Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный приходит к выводу, что положения статей 393, 397 ГК РФ в отношении страховой компании не подлежат применению. Таким образом, требование Заявителя о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта Транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, не подлежит удовлетворению.' Далее, мы обратились в суд с иском к страховой компании и привлекли третьим лицом виновника ДТП. Прошу подсказать линию поведения на судебном заседании, с учетом позиции фин.управляющего, нужно ли менять статус виновника ДТП на ответчика, есть ли перспективы взысканий 100% с страховой компании. Страховая не предлагало ремонт, никаких соглашений с страховой подписано не было, они просто перечислили 25 000 и всё.
A
<h2 id="_1">Взыскание ущерба от ДТП после отказа финансового уполномоченного</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы являетесь потерпевшей стороной в ДТП с заявленным ущербом 400 000 руб. по независимой экспертизе. Страховая компания выплатила лишь 25 000 руб. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований, указав на незначительную разницу между экспертизами (3 000 руб. или 5%) и отсутствие нарушений со стороны страховщика в части организации ремонта.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Отношения со страховой компанией</h4> <blockquote> <p>"Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1072)</p> <p>"Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 15)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Ответственность виновника ДТП</h4> <blockquote> <p>"Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1064)</p> <p>"Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1080)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Процессуальные аспекты</h4> <blockquote> <p>"Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 40)</p> <p>"Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 41)</p> </blockquote> <h3 id="_7">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="1">1. Изменение статуса виновника ДТП</h4> <p><strong>Рекомендуется изменить статус виновника ДТП с третьего лица на соответчика.</strong> Это позволит:<br /> - Заявить требования непосредственно к виновнику о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом<br /> - Установить солидарную ответственность страховой компании и виновника<br /> - Повысить вероятность полного возмещения ущерба</p> <h4 id="2">2. Перспективы взыскания полной суммы</h4> <p><strong>Перспективы взыскания полной суммы ущерба (400 000 руб.) существуют</strong>, но требуют доказывания:<br /> - Обоснованности независимой экспертизы на 400 000 руб.<br /> - Несоответствия выплаты страховой компании (25 000 руб.) реальному размеру ущерба<br /> - Нарушений страховой компанией при оценке ущерба</p> <h4 id="3">3. Правовая позиция по взысканию разницы</h4> <p>Основные аргументы в суде:<br /> - Страховая компания существенно занизила размер ущерба<br /> - Независимая экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства<br /> - Отсутствие предложения о ремонте со стороны страховой не освобождает от обязанности полного возмещения ущерба</p> <h4 id="4">4. Влияние отказа финансового уполномоченного</h4> <p>Отказ финансового уполномоченного <strong>не является препятствием для обращения в суд</strong> и не предрешает outcome судебного разбирательства. Суд независимо оценивает доказательства и применяет нормы права.</p> <h4 id="5">5. Рекомендуемые действия в суде</h4> <ol> <li><strong>Подать ходатайство о привлечении виновника ДТП в качестве соответчика</strong></li> <li><strong>Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы</strong> для определения реального размера ущерба</li> <li><strong>Представить доказательства</strong> проведения независимой экспертизы и ее обоснованности</li> <li><strong>Требовать взыскания всей суммы ущерба</strong> со страховой компании и виновника ДТП солидарно</li> <li><strong>Заявить о взыскании судебных расходов</strong>, включая расходы на представителя</li> </ol> <h4 id="6">6. Дополнительные рекомендации</h4> <p>Учитывая сложность дела и необходимость профессиональной подготовки правовой позиции, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на страховых спорах и вопросах возмещения ущерба от ДТП.</p> <p>Суд будет оценивать представленные доказательства независимо от решения финансового уполномоченного, поэтому тщательная подготовка к судебному заседанию имеет ключевое значение для успешного разрешения спора.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

06.10.2025 13:42