Отличия ст.20.8 и ст.20.10 КоАП РФ при хранении оружия с просроченным разрешением

Вопрос #6752

Создан 24.09.2025 19:38

Добрый день! Чем отличаются составы административного правонарушения по ст.20.8 и ст.20.10 КоАП РФ? В каких случаях хранение оружия при просрочке разрешения следует квалифицировать по ст.20.8, а не по другим статьям? Например, если разрешение просрочено на несколько месяцев, но оружие хранится в надлежащих условиях, как это влияет на выбор статьи.
A
<h2 id="208-vs-2010">Квалификация хранения оружия с просроченным разрешением: ст. 20.8 vs ст. 20.10 КоАП РФ</h2> <h3 id="_1">Анализ ситуации</h3> <p>Ситуация связана с хранением гражданского оружия физическим лицом после истечения срока действия разрешения на его хранение и ношение. Ключевой вопрос — правильная квалификация деяния по нормам Кодекса об административных правонарушениях.</p> <h3 id="_2">Ключевые различия составов правонарушений</h3> <p><strong>Статья 20.8 КоАП РФ</strong> предусматривает ответственность за нарушение установленных правил обращения с оружием, тогда как <strong>статья 20.10 КоАП РФ</strong> наказывает за незаконные действия с оружием, совершаемые при отсутствии необходимого правового основания.</p> <blockquote> <p>"Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами..." (Источник: КоАП РФ, статья 20.8 часть 4)</p> <p>"Незаконные... хранение... оружия... если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..." (Источник: КоАП РФ, статья 20.10)</p> </blockquote> <p>Основное различие заключается в характере нарушения:<br /> - <strong>Статья 20.8</strong> — нарушение правил хранения при наличии законного права на владение оружием<br /> - <strong>Статья 20.10</strong> — совершение действий с оружием без необходимого правового основания</p> <h3 id="208">Критерий квалификации по статье 20.8</h3> <p>Определяющим критерием для квалификации по статье 20.8 является наличие у лица законного права на владение оружием, но с нарушением установленных правил его хранения.</p> <p>В контексте предоставленной ситуации важное значение имеет примечание к статье 20.10:</p> <blockquote> <p>"Под незаконными... хранением... оружия... понимаются действия... для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия)... предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено..." (Источник: КоАП РФ, статья 20.10 примечание 3)</p> </blockquote> <p>Это означает, что хранение оружия после прекращения действия разрешения квалифицируется как незаконное хранение по статье 20.10, если лицо было уведомлено о прекращении действия разрешения.</p> <h3 id="_3">Значение надлежащих условий хранения</h3> <p>Факт надлежащего хранения оружия не является юридически значимым обстоятельством для выбора между статьями 20.8 и 20.10 КоАП РФ. Квалификация зависит исключительно от правового основания владения оружием:</p> <ul> <li>Если разрешение просрочено, но лицо не было уведомлено о прекращении его действия, и оружие ранее было приобретено законно, возможна квалификация по статье 20.8 как нарушение правил хранения</li> <li>Если же действие разрешения прекращено, и лицо было надлежащим образом уведомлено об этом, хранение квалифицируется как незаконное по статье 20.10</li> </ul> <h3 id="_4">Выводы и рекомендации</h3> <ol> <li> <p><strong>Основной критерий разграничения</strong> — наличие законного права на владение оружием на момент хранения.</p> </li> <li> <p><strong>При просрочке разрешения</strong> квалификация зависит от факта уведомления лица о прекращении действия разрешения.</p> </li> <li> <p><strong>Надлежащие условия хранения</strong> не влияют на выбор нормы ответственности, но могут учитываться при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.</p> </li> <li> <p><strong>Для правильной квалификации</strong> необходимо установить: <br /> - Был ли факт уведомления о прекращении действия разрешения<br /> - Имелись ли у лица уважительные причины просрочки продления разрешения</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендуется</strong> незамедлительно продлить разрешение на хранение оружия и в случае возникновения правовых споров обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся на административном праве.</p> </li> </ol> <p>В представленном контексте отсутствует информация о статье 20.11 КоАП РФ, которая специально регулирует вопросы нарушения сроков продления разрешений на оружие, что может быть важно для полного анализа ситуации.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>

24.09.2025 19:46