Судебная жалоба на штраф из-за ошибки государственного учреждения: как действовать при неправильном ответчике

<h2 id="_1">Оспаривание административного штрафа за просрочку паспорта вследствие получения недостоверной информации от государственного учреждения</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>Вы оказались в сложной ситуации, когда просрочка оформления паспорта произошла по вине государственного учреждения, предоставившего недостоверную информацию о сроках. При этом в судебном процессе по вашей жалобе не участвует фактически виновная сторона - то самое учреждение, сотрудники которого ввели вас в заблуждение.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Ответственность за просрочку паспорта</h4> <blockquote> <p>"Проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 19.15)</p> </blockquote> <h4 id="_5">Возможность освобождения от ответственности</h4> <blockquote> <p>"При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 2.9)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Процессуальные права в судебном процессе</h4> <blockquote> <p>"В случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 43)</p> </blockquote> <h4 id="_7">Ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений</h4> <blockquote> <p>"Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей." (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 5.59)</p> </blockquote> <h3 id="_8">Рекомендации</h3> <h4 id="_9">В рамках текущего судебного процесса</h4> <ol> <li> <p><strong>Подайте ходатайство о привлечении надлежащего ответчика</strong> - ссылайтесь на статью 43 КАС РФ и требуйте привлечения государственного учреждения, сотрудники которого предоставили недостоверную информацию, в качестве второго ответчика.</p> </li> <li> <p><strong>Представьте все доказательства</strong> получения недостоверной информации:<br /> - Письменные ответы из учреждения<br /> - Документы, подтверждающие даты обращений<br /> - Любые другие доказательства, подтверждающие, что просрочка произошла не по вашей вине</p> </li> <li> <p><strong>Заявите о малозначительности правонарушения</strong> - ссылайтесь на статью 2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение произошло вследствие действий государственного органа.</p> </li> </ol> <h4 id="_10">Альтернативные пути защиты</h4> <ol> <li> <p><strong>Подайте отдельную жалобу в прокуратуру</strong> на государственное учреждение за предоставление недостоверной информации и формальное рассмотрение вашего обращения.</p> </li> <li> <p><strong>Подайте административное исковое заявление</strong> непосредственно к государственному учреждению о признании их действий (бездействия) незаконными.</p> </li> </ol> <h4 id="_11">В случае неблагоприятного решения суда</h4> <blockquote> <p>"Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке" (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 295)</p> </blockquote> <h3 id="_12">Выводы</h3> <ol> <li> <p>Ваша ситуация имеет хорошие перспективы для защиты, поскольку нарушение произошло не по вашей вине, а вследствие недостоверной информации от государственного органа.</p> </li> <li> <p>Ключевой задачей является правильное определение круга участников процесса - необходимо обеспечить участие фактически виновного учреждения.</p> </li> <li> <p>Рекомендую активно использовать предоставленные вам процессуальные права для исправления ошибки в определении ответчика.</p> </li> <li> <p>Если суд первой инстанции примет неблагоприятное решение, у вас есть право на апелляционное обжалование.</p> </li> </ol> <p>Для наиболее эффективной защиты ваших прав рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на административных делах, который поможет грамотно сформулировать ходатайства и позицию по делу.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>