Оспаривание судебного решения о запрете продажи табака из-за значительного расстояния до детского сада

<h2 id="_1">Обжалование запрета продажи табака вблизи детского сада с учетом физических препятствий</h2> <h3 id="_2">Анализ ситуации</h3> <p>В вашем случае суд запретил продажу табака в магазине, расположенном на расстоянии около 250 метров от детского сада, но с наличием забора длиной 60 метров, который создает дополнительное препятствие и увеличивает реальное расстояние до образовательного учреждения. Вы считаете, что суд не учел эти физические препятствия при вынесении решения.</p> <h3 id="_3">Применимые правовые нормы</h3> <h4 id="_4">Запрет продажи табака вблизи образовательных учреждений</h4> <blockquote> <p>"Запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: 2) на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг" (Источник: Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", Статья 19)</p> </blockquote> <p>Ключевой момент в данной норме - расстояние измеряется <strong>"по прямой линии без учета искусственных и естественных преград"</strong>. Это означает, что заборы, здания, рельеф местности и другие физические препятствия не учитываются при определении дистанции.</p> <h4 id="_5">Возможность обжалования судебного решения</h4> <blockquote> <p>"Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 320)</p> </blockquote> <h4 id="_6">Основания для отмены или изменения решения суда</h4> <blockquote> <p>"Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 330)</p> </blockquote> <h4 id="_7">Оценка доказательств судом</h4> <blockquote> <p>"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 67)</p> </blockquote> <h3 id="_8">Выводы и рекомендации</h3> <h4 id="_9">По существу вопроса о расстоянии</h4> <ol> <li> <p><strong>Закон четко определяет способ измерения расстояния</strong> - по прямой линии без учета преград. Это означает, что наличие забора и необходимость его обхода юридически не влияют на определение дистанции между магазином и детским садом.</p> </li> <li> <p><strong>Если расстояние по прямой составляет 250 метров</strong>, то формально нарушение запрета отсутствует, поскольку закон устанавливает минимальное расстояние в 100 метров.</p> </li> <li> <p><strong>Ключевой вопрос</strong> - какое расстояние было фактически установлено судом по прямой линии. Если суд правильно измерил расстояние по прямой и оно составило более 100 метров, то запрет продажи табака мог быть неправомерным.</p> </li> </ol> <h4 id="_10">Возможности обжалования</h4> <ol> <li> <p><strong>Вы имеете право на апелляционное обжалование</strong> решения суда первой инстанции, если оно еще не вступило в законную силу.</p> </li> <li> <p><strong>Для успешного обжалования</strong> вам необходимо доказать, что:<br /> - Суд неправильно измерил расстояние по прямой линии<br /> - Фактическое расстояние по прямой превышает 100 метров<br /> - Суд нарушил нормы материального права, неправильно применив положения о запрете продажи табака</p> </li> <li> <p><strong>В качестве доказательств</strong> можете представить:<br /> - План местности с точным измерением расстояния по прямой<br /> - Заключение специалиста (эксперта) по землеустройству<br /> - Фотографии и схемы, подтверждающие реальное расположение объектов</p> </li> </ol> <h4 id="_11">Рекомендации</h4> <ol> <li> <p><strong>Тщательно изучите мотивированное решение суда</strong> - на каком именно расстоянии суд установил наличие нарушения.</p> </li> <li> <p><strong>Подготовьте убедительные доказательства</strong> фактического расстояния по прямой между точкой продажи и границей территории детского сада.</p> </li> <li> <p><strong>Подайте апелляционную жалобу</strong> в установленный законом срок, указав конкретные нарушения, допущенные судом первой инстанции.</p> </li> <li> <p><strong>Учитывайте, что аргумент о наличии забора и увеличенном пути движения</strong> сам по себе не является юридически значимым, поскольку закон explicitly указывает на измерение "по прямой без учета преград".</p> </li> <li> <p><strong>Рекомендую обратиться к адвокату</strong>, специализирующемуся на административных спорах, для квалифицированной подготовки апелляционной жалобы и представления ваших интересов в суде апелляционной инстанции.</p> </li> </ol> <p>Если расстояние по прямой действительно превышает 100 метров, у вас есть хорошие шансы на отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.</p> <p><em>Этот ответ подготовлен с помощью ИИ и может содержать неточности.</em></p>